Chez Luc (brèves de comptoir)
"Chez Luc", le bar où l'on peut venir bavarder ensemble à propos des choses qui fâchent, ou qui réjouissent, ou qui émeuvent ... Je vis près d'Avignon, en Provence. J'ai trois bons copains qui viennent au bar pour nous raconter la dernière du jour : Jack, de Belinto en Provence, Patrick, d'Audierne en Bretagne, et Philippe, de Piriac en Bretagne du sud (qu'on appelle aussi "Pays de Loire").
Les auteurs (le patron et les habitués)
Luc, Avignon |
Patrick, Audierne |
Jack, Belinto |
Philippe, Piriac |
mardi 31 mai 2005
La gardienne du phare

Voici une très belle image de l'invisible, réalisée par une amie plutôt douée !
Crédit illustration : Elisabeth Fays
Libellés : le regard féerique
lundi 30 mai 2005
Miss Monde
PHOTO SUPPRIMEE
Bon, j'avais besoin de rigoler un coup, et moi, j'ai trouvé ça drôle. Pas vous ?
Crédit photo : All Hat No Cattle
----------------
Mise à jour du 31 mai 2005:
Suite à un commentaire d'Erwan à ce post faisant remarquer à juste titre qu'il enfreignait les conventions de Genève sur la dignité des prisonniers de guerre, j'ai trouvé qu'il avait bien raison de réagir. Merci, Erwan ! :-)
Donc, je réagis aussi :
(1) J'ai supprimé la photo de Saddam en slip avec les miss, que j'avais affichée dans un moment d'égarement, et qui me fait quand même toujours bien marrer chaque fois que je la vois. (ça doit être nerveux, ou alors un souvenir du temps où le "politiquement correct" était moins envahissant qu'aujourd'hui). La photo en question est bien sûr toujours visible ici : All Hat No Cattle
(2) Comme le but de ce post, c'était de rigoler un coup, je vous propose la photo ci-dessous, intitulée "le goût du risque" et que je trouve aussi très rigolote :

(3) Je signale par avance qu'il y a bien des pingouins au Pôle Nord, et que c'est les manchots qui ne sont qu'au Pôle Sud. J'ai trouvé cette photo chez Jean
Crédit photo : Phersu
Bon, j'avais besoin de rigoler un coup, et moi, j'ai trouvé ça drôle. Pas vous ?
Crédit photo : All Hat No Cattle
----------------
Mise à jour du 31 mai 2005:
Suite à un commentaire d'Erwan à ce post faisant remarquer à juste titre qu'il enfreignait les conventions de Genève sur la dignité des prisonniers de guerre, j'ai trouvé qu'il avait bien raison de réagir. Merci, Erwan ! :-)
Donc, je réagis aussi :
(1) J'ai supprimé la photo de Saddam en slip avec les miss, que j'avais affichée dans un moment d'égarement, et qui me fait quand même toujours bien marrer chaque fois que je la vois. (ça doit être nerveux, ou alors un souvenir du temps où le "politiquement correct" était moins envahissant qu'aujourd'hui). La photo en question est bien sûr toujours visible ici : All Hat No Cattle
(2) Comme le but de ce post, c'était de rigoler un coup, je vous propose la photo ci-dessous, intitulée "le goût du risque" et que je trouve aussi très rigolote :

(3) Je signale par avance qu'il y a bien des pingouins au Pôle Nord, et que c'est les manchots qui ne sont qu'au Pôle Sud. J'ai trouvé cette photo chez Jean
Crédit photo : Phersu
Analyse d'un beau gâchis
Or donc, notre ami Chirac, suite à une de ces inspirations subites dont il a le secret, se dit "Tiens, on va faire un référendum sur le traité constitutionnel, voilà une idée qu'elle est bonne." Bon, et il annonce ça, tout content de lui.
Et, il n'a pas de raisons d'être inquiet, les Français qui ont traversé deux guerres mondiales et 4 ans d'occupation allemande sont majoritairement pour la construction Européeenne.
Seulement voilà : la "constitution" pondue laborieusement par Giscard est un pavé illisible, indigeste et complètement incompréhensible. Et donc, le bon peuple de France va être incapable de se décider sur la lecture d'un tel pensum, et va donc fatalement s'en remettre à l'opinion de tel ou tel leader.
Fabius, Raminagrobis tapi dans l'ombre et qui n'a qu'une idée (être calife à la place du calife) va flairer la bonne aubaine, et, le 3 septembre, va tout de go déclarer au journal de 20 heures sur TF1 que, finalement, tout bien pesé, il voterait "non" et ferait campagne dans ce sens ! François Hollande, aura beau organiser un vote interne bien démocratique pour définir la position du PS, et aboutir à un "oui" officiel du PS (comme d'ailleurs tous les partis socialistes d'Europe), rien n'y fera : Fabius n'a que faire des règles démocratiques. Lui, son truc, c'est prendre le pouvoir, et tous les moyens seront bon pour y arriver. Et donc il lance sur les routes se seconds couteaux : Emmanuelli, Mélanchon, etc ... Et la mayonnaise prend.
Le travail de sape de Fabius fonctionne, et en assènant contre vérité sur contre-vérité (du genre : si vous êtes pour l'Europe, votez "non". Plus c'est gros, plus ça passe !), il fait monter la grogne et tranforme un vote de construction européenne en un vote sanction contre le pouvoir en place. Et il faut dire que Chirac et Raffarin ont fait tellement de conneries (Le lundi de Pentecôte, par exemple), que il n'y a pas besoin de forcer beaucoup le populisme et la démagogie pour inciter les gens à voter "non" !
Et il arriva ce qu'il devait arriver. C'est le "non" qui sort.
Analysons un peu de quoi il est constitué (analyse IPSOS) :

Eh bien, c'est sans appel : le plus gros des troupes du "non" (près de 30%) est constitué par les voix du PS. Bravo Fabius !
Evidemment, Monsieur Fabius sera le seul à rester invisible le soir des résultats des élections, sans doute terré dans l'ombre quelque part. Le machiavélique Raminagrobis préfère fourbir ses arguments et sa stratégie pour la suite ...
Et voilà comment la construction Européenne et notre avenir à tous aura été sacrifié sur l'autel de l'ambition d'un seul homme ...
Pour en savoir plus :
1. Référendum : Comprendre le vote des français (Ipsos)
2. Référendum 29 Mai 2005 : Le sondage sorti des urnes
(Ipsos)
Crédit infographie : analyse IPSOS
Et, il n'a pas de raisons d'être inquiet, les Français qui ont traversé deux guerres mondiales et 4 ans d'occupation allemande sont majoritairement pour la construction Européeenne.
Seulement voilà : la "constitution" pondue laborieusement par Giscard est un pavé illisible, indigeste et complètement incompréhensible. Et donc, le bon peuple de France va être incapable de se décider sur la lecture d'un tel pensum, et va donc fatalement s'en remettre à l'opinion de tel ou tel leader.
Fabius, Raminagrobis tapi dans l'ombre et qui n'a qu'une idée (être calife à la place du calife) va flairer la bonne aubaine, et, le 3 septembre, va tout de go déclarer au journal de 20 heures sur TF1 que, finalement, tout bien pesé, il voterait "non" et ferait campagne dans ce sens ! François Hollande, aura beau organiser un vote interne bien démocratique pour définir la position du PS, et aboutir à un "oui" officiel du PS (comme d'ailleurs tous les partis socialistes d'Europe), rien n'y fera : Fabius n'a que faire des règles démocratiques. Lui, son truc, c'est prendre le pouvoir, et tous les moyens seront bon pour y arriver. Et donc il lance sur les routes se seconds couteaux : Emmanuelli, Mélanchon, etc ... Et la mayonnaise prend.
Le travail de sape de Fabius fonctionne, et en assènant contre vérité sur contre-vérité (du genre : si vous êtes pour l'Europe, votez "non". Plus c'est gros, plus ça passe !), il fait monter la grogne et tranforme un vote de construction européenne en un vote sanction contre le pouvoir en place. Et il faut dire que Chirac et Raffarin ont fait tellement de conneries (Le lundi de Pentecôte, par exemple), que il n'y a pas besoin de forcer beaucoup le populisme et la démagogie pour inciter les gens à voter "non" !
Et il arriva ce qu'il devait arriver. C'est le "non" qui sort.
Analysons un peu de quoi il est constitué (analyse IPSOS) :

Eh bien, c'est sans appel : le plus gros des troupes du "non" (près de 30%) est constitué par les voix du PS. Bravo Fabius !
Evidemment, Monsieur Fabius sera le seul à rester invisible le soir des résultats des élections, sans doute terré dans l'ombre quelque part. Le machiavélique Raminagrobis préfère fourbir ses arguments et sa stratégie pour la suite ...
Et voilà comment la construction Européenne et notre avenir à tous aura été sacrifié sur l'autel de l'ambition d'un seul homme ...
Pour en savoir plus :
1. Référendum : Comprendre le vote des français (Ipsos)
2. Référendum 29 Mai 2005 : Le sondage sorti des urnes
(Ipsos)
Crédit infographie : analyse IPSOS
dimanche 29 mai 2005
Ils ont gagné

Regardez bien cette photo, et méditez, mes frères ...
Bon, c'est pas tout ça ... C'est par où, la Suisse ?
Crédit photo : Luc (photo prise cette semaine à Monteux)
Le dicton du jour
Quand les mouettes volent le bec en avant, c'est signe de mauvais temps !
Dicton de marin Breton
Merci à : Philippe
Dicton de marin Breton
Merci à : Philippe
Oui, s'il vous plaît

"Oui s'il vous plaît", demande samedi aux Français et en français le quotidien madrilène El Pais, qui espère comme les autres journaux espagnols un sursaut de dernière minute en faveur du "oui" au référendum de dimanche sur la constitution européenne. "L'Europe retient son souffle", écrit l'éditorialiste d'El Pais (centre gauche), premier tirage du pays, qui s'alarme: "Le pire est que si la France vote non dimanche, l'Europe entrera dans un mauvais pas aux imprésivibles conséquences".
Pour en savoir plus :
1. "Oui s'il vous plaît", demande la presse espagnole aux Français (Yahoo news)
Crédit image : El Pais
samedi 28 mai 2005
La bataille de France
Extraits significatifs d'un article écrit dans "Le Monde" par Timothy Garton Ash :
"Français ! Françaises ! Ici Londres..." Jamais, depuis mai 1940, le reste de l'Europe n'a observé avec autant d'attention et d'inquiétude ce qui se passe en France. Il y a soixante-cinq ans, l'avenir d'une Europe en guerre dépendait des Français. Aujourd'hui, c'est l'avenir d'une Europe en paix.
(...)
Français ! Françaises ! Qu'est-il arrivé à votre assurance ? Ne vous rendez-vous pas compte que la France demeure l'un des pays du monde les plus riches, les plus brillants, les plus attrayants, un pays qui possède non seulement un passé prestigieux, mais aussi, potentiellement, un grand avenir ?
(...)
Ce traité est loin d'être le meilleur, mais il est ce que nous obtiendrons de mieux. Si nous y renonçons, le reste du monde, de Beijing à Washington, nous prendra pour des clowns.
Français ! Françaises ! Soyez courageux. L'Europe attend que la France fasse son devoir. Nous vous demandons de voter oui dimanche, malgré tout.
Signé : Timothy Garton Ash, directeur du Centre d'études européennes du St Antony's College, à l'université d'Oxford (Royaume-Uni)
L'article complet est ici :
1. La bataille de France (Le Monde)
"Français ! Françaises ! Ici Londres..." Jamais, depuis mai 1940, le reste de l'Europe n'a observé avec autant d'attention et d'inquiétude ce qui se passe en France. Il y a soixante-cinq ans, l'avenir d'une Europe en guerre dépendait des Français. Aujourd'hui, c'est l'avenir d'une Europe en paix.
(...)
Français ! Françaises ! Qu'est-il arrivé à votre assurance ? Ne vous rendez-vous pas compte que la France demeure l'un des pays du monde les plus riches, les plus brillants, les plus attrayants, un pays qui possède non seulement un passé prestigieux, mais aussi, potentiellement, un grand avenir ?
(...)
Ce traité est loin d'être le meilleur, mais il est ce que nous obtiendrons de mieux. Si nous y renonçons, le reste du monde, de Beijing à Washington, nous prendra pour des clowns.
Français ! Françaises ! Soyez courageux. L'Europe attend que la France fasse son devoir. Nous vous demandons de voter oui dimanche, malgré tout.
Signé : Timothy Garton Ash, directeur du Centre d'études européennes du St Antony's College, à l'université d'Oxford (Royaume-Uni)
L'article complet est ici :
1. La bataille de France (Le Monde)
OUI ? NON ? Comment se déterminer ?
Je vous propose une manière originale de vous déterminer pour le OUI ou pour le NON.
Votons pour ou contre les hommes politiques qui soutiennent l’une ou l’autre option. On vote pour ce qu’ils prônent si on les aime bien, et contre ce qu’ils prônent si on ne leur fait pas confiance.
Pour ce qui me concerne :
o Je n’ai jamais aimé Chirac, je voterai donc contre ce qu’il propose, c’est à dire que je voterai NON.
o Je n’aime pas, mais alors pas du tout, cet opportuniste de Fabius. Donc je voterai OUI.
o Je n’aime pas non plus Emmanuelli. Ca nous fait un OUI.
o Hollande, ma foi, il me semble s’être amélioré. Il dit OUI, je voterai OUI.
o Jospin dit OUI, je le trouve honnête. C’est OUI
o Le Pen dit NON, pas d’hésitation, je voterai OUI.
o Pareil pour De Villiers. C’est OUI.
o Ce dinosaure de Pasqua dit NON, donc je voterai OUI.
o Strauss Kahn dit OUI, je l’aime bien, ce sera OUI.
o Raffarin (le lampiste) est viré, alors ça ne compte pas.
o Le beau parleur de salon De Villepin dit OUI, alors ce sera NON pour moi.
o Sarkosi dit OUI, mais il me fait peur, ça sera NON.
o Giscard dit OUI. Il n’est pas toujours habile, mais je le trouve censé, ce sera OUI.
o Besancenot dit NON, ce sera OUI.
o Buffet du Parti Communiste Français (ça existe encore, ça ? Ils voudraient sans doute une Europe soviétisée ?) dit NON, ce sera OUI pour moi.
o Delors dit OUI, Il est maladroit mais raisonnable, ce sera OUI.
o En joker, Dany Le Vert dit OUI, et je l’aime bien. Ca fait un OUI de plus.
o Et en deuxième Joker, l’Abbé Pierre dit que quand on ne sait pas, il faut se référer à quelqu’un en qui on a confiance sur la question, style Delors – je suis d’accord avec ce point de vue, ça fait un OUI de plus.
Alors, voyons voir, faisons les comptes. Je pose mon 6 et je retiens 3… Il y a trois NON, et quatorze OUI. Bon, c’est clair, pas d’hésitation, mon choix est fait. Je sais quoi voter demain.
Et vous ?
SeaOrbiter

Jacques Rougerie est un rêveur qui réalise ses rêves. Cette semaine, il a présenté son projet SeaOrbiter.
Ce magnifique vaisseau-hippocampe mesure 51 mètres de haut (dont 31 immergés). Il est conçu pour dériver à la surface des océans pour pouvoir observer 24 h sur 24 la vie sous-marine. Il est prévu pour 18 membres d'équipage.
Ce projet de 25 millions d'euros - un montant incluant la conception et l'exploitation pour la première mission dans le Gulf Stream - permettra de «dériver au coeur des masses océaniques» en se laissant porter, sans bruit et donc sans déranger le milieu marin.
Par ailleurs, parce que tout objet flottant dans l'eau attire la faune aquatique, créant un «phénomène d'agrégation, une oasis de vie», Jacques Rougerie considère SeaOrbiter comme un observatoire privilégié «d'étude du comportement (des organismes marins) en milieu réel».
SeaOrbiter doit être mis à l'eau en 2008.
Pour en savoir plus :
1. SeaOrbiter (site officiel)
2. SeaOrbiter, un nouveau rêve océanique (Cyberpresse)
3. SeaOrbiter. L'homme au cœur de l'océan (Le Télégramme)
4. Drifting dreams: French designer sees new ways of exploring the sea (Yahoo news)
5. New ways of exploring the sea (iafrica)
Crédit photo : Document AFP
Le Grand Prix d'Europe
Demain, c'est le Grand Prix d'Europe au Nürburgring.
Le Grand Prix d'Europe, il y a comme un signe, là , non ?
Tiens, je vais le regarder, ça me changera les idées. Oui, je sais, j'avais pris en janvier la bonne résolution de ne plus regarder à la télé les courses de Formule 1, mais là , je crois que je vais faire une exception.
Un dernier "feeling" européen, avant que les français ne foutent tout en l'air.
Je cite un article de icBirmingham :
As one EU diplomat put it: "A 'no' in Britain is a problem for Britain - but a "no" in France is a problem for Europe."
Le Grand Prix d'Europe, il y a comme un signe, là , non ?
Tiens, je vais le regarder, ça me changera les idées. Oui, je sais, j'avais pris en janvier la bonne résolution de ne plus regarder à la télé les courses de Formule 1, mais là , je crois que je vais faire une exception.
Un dernier "feeling" européen, avant que les français ne foutent tout en l'air.
Je cite un article de icBirmingham :
As one EU diplomat put it: "A 'no' in Britain is a problem for Britain - but a "no" in France is a problem for Europe."
vendredi 27 mai 2005
Le tunnel sous l'Atlantique

Voici un site très poétique qui devrait plaire à Patrick : le site de la construction du tunnel transatlantique, qui va permettre d'effectuer la liaision Paris - New York en train en huit heures, à partir du terminal de Trebistel.
Début des travaux en juin 2005.
Pour en savoir plus :
1. TransAtlantys
Crédit illustration : DDB Paris et merci à Vincent pour l'info et le lien
On va passer le flambeau à nos amis Anglais
Bon, donc, c'est le "non" qui va passer après-demain....
Ce 29 mai restera dans l'histoire comme le jour où la France aura refusé une Europe sociale pour laisser le champ libre à l'économie libérale et à la mondialisation.
En effet, pour l'instant, tous les traités jusqu'au traité de Nice avaient pour objet l'établissement d'une zone de libre échange, concept cher à nos amis Britanniques. Mais le couple Franco-Allemand, locomotive jusqu'ici, avaient une autre idée de l'Europe, plus politique, plus sociale, établissant plus de règles du jeu. Ce sont ces règles du jeu sociales qui sont détaillées dans le Traité Constitutionnel. D'ailleurs, pas un seul parti socialiste d'Europe ne s'est prononcé contre ce Traité Constitutionnel. Pas un seul !
En refusant ce traité la France aura bloqué la construction Européenne selon nos critères. Pour la première fois depuis cinquante ans, la position Française sera à l'opposé de la position Allemande (qui vient de ratifier officiellement le traité Constitutionnel aujourd'hui).
Donc, exit le leadership du couple Franco-Allemand.
Qui va prendre le relais ? Nos amis Britanniques, évidemment, qui n'attendent que ça.
D'ailleurs, les places financières ne s'y sont pas trompées : plus les sondages donnent le "non" gagnant en France, plus elles grimpent ! Et le journal Anglais "The Economist", nous appelle carrément à voter "non". Cherchez l'erreur ...
Finalement, peut-être Rumsfeld avait-il raison : la "vieille Europe" (France, Allemagne), c'est fini, vive la "nouvelle Europe" (Angleterre, Espagne, Italie et Pologne).
Bon, eh bien comme on est encore Européens pour deux jours, j'en profite pour saluer tous mes amis Européens Anglais, Italiens, Allemands, Belges, Espagnols, et tous les autres, avant qu'on leur claque la porte au nez.
Et bonne chance aux nouveaux leaders Britanniques. Après tout, le thé et les scones, c'est pas si mauvais que ça, c'est même délicieux ! Surtout avec de la "clutted cream". God save the Queen !
Ce 29 mai restera dans l'histoire comme le jour où la France aura refusé une Europe sociale pour laisser le champ libre à l'économie libérale et à la mondialisation.
En effet, pour l'instant, tous les traités jusqu'au traité de Nice avaient pour objet l'établissement d'une zone de libre échange, concept cher à nos amis Britanniques. Mais le couple Franco-Allemand, locomotive jusqu'ici, avaient une autre idée de l'Europe, plus politique, plus sociale, établissant plus de règles du jeu. Ce sont ces règles du jeu sociales qui sont détaillées dans le Traité Constitutionnel. D'ailleurs, pas un seul parti socialiste d'Europe ne s'est prononcé contre ce Traité Constitutionnel. Pas un seul !
En refusant ce traité la France aura bloqué la construction Européenne selon nos critères. Pour la première fois depuis cinquante ans, la position Française sera à l'opposé de la position Allemande (qui vient de ratifier officiellement le traité Constitutionnel aujourd'hui).
Donc, exit le leadership du couple Franco-Allemand.
Qui va prendre le relais ? Nos amis Britanniques, évidemment, qui n'attendent que ça.
D'ailleurs, les places financières ne s'y sont pas trompées : plus les sondages donnent le "non" gagnant en France, plus elles grimpent ! Et le journal Anglais "The Economist", nous appelle carrément à voter "non". Cherchez l'erreur ...
Finalement, peut-être Rumsfeld avait-il raison : la "vieille Europe" (France, Allemagne), c'est fini, vive la "nouvelle Europe" (Angleterre, Espagne, Italie et Pologne).
Bon, eh bien comme on est encore Européens pour deux jours, j'en profite pour saluer tous mes amis Européens Anglais, Italiens, Allemands, Belges, Espagnols, et tous les autres, avant qu'on leur claque la porte au nez.
Et bonne chance aux nouveaux leaders Britanniques. Après tout, le thé et les scones, c'est pas si mauvais que ça, c'est même délicieux ! Surtout avec de la "clutted cream". God save the Queen !
jeudi 26 mai 2005
L'Art de la Science

Le premier Concours Annuel de Photos d'Art Scientifiques de l'Univertsité de Princeton vient d'avoir lieu. Et le palmarès est absolument magnifique.
Moi, ma préférence va au deuxième prix : Driven, photo réalisée par Anton Darhuber, Benjamin Fischer et Sandra Troian (Microfluidic Research and Engineering Laboratory, Department of Chemical Engineering ), qui illustre cette note.
Cette image a été obtenue en étalant un agent tension-actif (surfactant) en film mince sur une tranche de silicium. Après avoir déposé une couche de glycerol, ils ont déposé quelques gouttes d'acide oléique. Les tensiosn de surface ont accéléré le processus d'instabilités hydrodynamiques qui ont généré les turbulences photographiées ici. On pense que ces phénomènes de flux gérénés par des tensions de surface sont les mécanismes qui, par exemple, permettent l'auto-nettoyage de nos poumons.
C'est beau, hein ?
Pour en savoir plus :
1. Art of Science Competition (Princeton University)
1. Driven (Princeton University)
2. La beauté de l'infiniment petit (Chez Luc)
Crédit photo : Anton Darhuber, Benjamin Fischer et Sandra Troian et merci à Wohba! pour l'info et le lien.
Pour ceux qui hésitent encore ...
Sur le blog de Vincent Maurin, j'ai trouvé un lien vers cette note tirée d'un forum de Libération : Revenons à des choses simples...
Je tiens à dire tout de suite que je ne cautionne pas tout ce qui est écrit dans cette note, et que je me suis même posé la question de relayer ce lien. Mais quand même. L'intérêt des blogs, c'est justement de faire circuler telle ou telle réaction très vite, pour alimenter le débat. Et ce qu'écrit "raspa2000" dans cette note, ça fait quand même réfléchir !
Donc, quand même, à lire : Revenons à des choses simples...
Je tiens à dire tout de suite que je ne cautionne pas tout ce qui est écrit dans cette note, et que je me suis même posé la question de relayer ce lien. Mais quand même. L'intérêt des blogs, c'est justement de faire circuler telle ou telle réaction très vite, pour alimenter le débat. Et ce qu'écrit "raspa2000" dans cette note, ça fait quand même réfléchir !
Donc, quand même, à lire : Revenons à des choses simples...
mercredi 25 mai 2005
A dangerous game in France
Un extrait d'un article du New York Times, daté de demain, signé Daniel Cohn-Bendit. Je vous le laisse en Anglais ...
"If the French reject the constitution on Sunday, and there is a high probability that they will, the skies will not fall and the world will not stop turning. The EU will continue its business as usual, governed by the flawed Nice treaty. But the tragedy is that the French will lose the things that they really want: real European solidarity, a true European democracy; in short, the creation of the European Republic.
Â
The necessary strengthening of the European voice in an international context will not happen. Instead the unilateral vision of the world à l'américaine will be reinforced by a lack of European dynamism. Europe will be in a weaker position to face the challenges of globalization and shape it according to its own values.
Â
If the French vote "no," they will ultimately have voted against their own dream."
L'article :
1. A dangerous game in France (International Herald Tribune)
"If the French reject the constitution on Sunday, and there is a high probability that they will, the skies will not fall and the world will not stop turning. The EU will continue its business as usual, governed by the flawed Nice treaty. But the tragedy is that the French will lose the things that they really want: real European solidarity, a true European democracy; in short, the creation of the European Republic.
Â
The necessary strengthening of the European voice in an international context will not happen. Instead the unilateral vision of the world à l'américaine will be reinforced by a lack of European dynamism. Europe will be in a weaker position to face the challenges of globalization and shape it according to its own values.
Â
If the French vote "no," they will ultimately have voted against their own dream."
L'article :
1. A dangerous game in France (International Herald Tribune)
Agoravox
Un nouveau site d'information vient de voir le jour : Agoravox. Agora vox : la "voix" de l'agora, la voix du peuple ...
Le principe de base, c'est que l'information c'est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux journalistes, et donc qu'il est intéressant de publier ce que les gens ordinaires comme vous et moi ont à dire sur l'actualité. C'est une initiative de Carlo Revelli et Joël de Rosnay.
Le fonctionnement est un peu à l'image de Courier International qui sélectionne le meilleur des arfticles parus dans la grande presse Européenne. Sauf que là , c'est le meilleur d'un petit nombre de blogs triés sur le volet. Devinez quoi, ils m'ont fait l'insigne honneur de me pré-sélectionner dans leur équipe de rédacteurs, pour mon blog Gaïa : bulletin de santé !
Donc, si vous allez sur Agoravox, vous pourrez lire 4 de mes meilleurs papiers (3 parus sur Gaïa, et 1 paru Chez Luc).
Signé le Tintin reporter de service,
votre serviteur dévoué,
Luc
Pour en savoir plus :
1. Agoravox
2. Gaïa : bulletin de santé
Le principe de base, c'est que l'information c'est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux journalistes, et donc qu'il est intéressant de publier ce que les gens ordinaires comme vous et moi ont à dire sur l'actualité. C'est une initiative de Carlo Revelli et Joël de Rosnay.
Le fonctionnement est un peu à l'image de Courier International qui sélectionne le meilleur des arfticles parus dans la grande presse Européenne. Sauf que là , c'est le meilleur d'un petit nombre de blogs triés sur le volet. Devinez quoi, ils m'ont fait l'insigne honneur de me pré-sélectionner dans leur équipe de rédacteurs, pour mon blog Gaïa : bulletin de santé !
Donc, si vous allez sur Agoravox, vous pourrez lire 4 de mes meilleurs papiers (3 parus sur Gaïa, et 1 paru Chez Luc).
Signé le Tintin reporter de service,
votre serviteur dévoué,
Luc
Pour en savoir plus :
1. Agoravox
2. Gaïa : bulletin de santé
mardi 24 mai 2005
Le Défi pour la Terre
Après que le gouvernement du Canada ait lancé son défi d'une tonne (qui vous demande de réduire vos émissions annuelles de gaz à effet de serre d'une tonne), Nicolas Hulot lance le Défi pour la Terre.
L'objectif, c'est de lancer une action collective pour agir sur l'environnement de la planète.
Chaque geste compte. C'est l'objectif du Défi pour la Terre : proposer les gestes bénéfiques pour la planète à tous ceux qui veulent agir. Relever le Défi, c'est s'engager à mettre en pratique ces gestes dans notre vie quotidienne pour limiter les émissions de gaz à effet de serre (CO2).
Si on s'y met tous, tout devient possible.
C'est à votre tour : êtes-vous prêts à relever le Défi pour la Terre ?
Pour en savoir plus :
1. Défi pour la Terre
2. Défi d'une tonne
3. Faisons vite ! (ADEME)
4. Le réchauffement de la planète (Gaïa : bulletin de santé)
Crédit animation : ADEME
lundi 23 mai 2005
Class action
Samedi dernier, je me réjouissait à l'idée de regarder le DVD du film "Zorba le Grec", film mythique épuisé sur Amazon.fr, et que j'avais réussi à dénicher dans un magasin d'Avignon. Tout content, je mets le DVD dans le lecteur, et je m'apprête à savourer le film, quand, en intro, je me prends dans la figure un clip vidéo ultra-violent, que je ne peux pas zapper, et qui aboutit au message suivant :

Suivi de l'écran suivant, qui bloque le lecteur DVD pendant de (trop) longues secondes ...

Bon, alors, trop c'est trop. Maintenant, ça suffit ! Moi, j'achète tous mes DVDs bien gentiment, et je vais devoir me farcir cette intro à chaque visionnage ! C'est du lavage de cerveau, ou quoi ?
Donc, la coupe est pleine.
Pour ceux pour qui la coupe est pleine à ce sujet, une seule adresse : class action ! Là , vous pourrez participer à la toute première action collective de masse en France, et essayer de faire changer le comportement des éditeurs de DVD. Pour 12 €, vous demandez réparation de votre préjudice à hauteur de 1000 € par demandeur !
Bon, je sais, cela a entraîné beaucoup d'excès aux Etats-Unis, mais il n'y a que cette méthode là qui marche !
C'était mon coup de sang de la semaine. Je me calme.
Pour en savoir plus :
1. Class Action
2. La Cour d'appel de Paris interdit les dispositifs anti-copie sur les DVD (Wikinews)
Crédit photo : 20th Century Fox

Suivi de l'écran suivant, qui bloque le lecteur DVD pendant de (trop) longues secondes ...

Bon, alors, trop c'est trop. Maintenant, ça suffit ! Moi, j'achète tous mes DVDs bien gentiment, et je vais devoir me farcir cette intro à chaque visionnage ! C'est du lavage de cerveau, ou quoi ?
Donc, la coupe est pleine.
Pour ceux pour qui la coupe est pleine à ce sujet, une seule adresse : class action ! Là , vous pourrez participer à la toute première action collective de masse en France, et essayer de faire changer le comportement des éditeurs de DVD. Pour 12 €, vous demandez réparation de votre préjudice à hauteur de 1000 € par demandeur !
Bon, je sais, cela a entraîné beaucoup d'excès aux Etats-Unis, mais il n'y a que cette méthode là qui marche !
C'était mon coup de sang de la semaine. Je me calme.
Pour en savoir plus :
1. Class Action
2. La Cour d'appel de Paris interdit les dispositifs anti-copie sur les DVD (Wikinews)
Crédit photo : 20th Century Fox
dimanche 22 mai 2005
Le vote non : contre l'Europe à 27 trop rapidement ?
On peut s'étonner de l'importance des intentions de vote non, quand on note que les partis représentés à l'assemblée nationale qui se sont prononcés pour le "oui" représentent 91,3% des sièges !
Mais il y a un point qu'on évoque peu souvent dans ce débat :
Au départ, en 1950, l'Europe Unie, c'était cinq pays : France, Allemagne, Italie,Pays-Bas, Belgique, Luxembourg.
Dans ce contexte, qui a duré 30 ans, avec l'ajout au passage de trois pays (Irlande, Royaume-Uni, Danemark), la construction européenne se faisait dans l'enthousiasme, porté par le projet de ne plus jamais avoir de guerre en Europe.
Et puis, on est montés à 12, avec l'arrivée de la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'ancienne Allemagne de l'Est.
A ce moment, le 7 février 1992, il a fallu ratifier le traité de Maastricht pour pouvoir avancer. Ce traité a donné lieu en France à un référendum le 20 septembre 1992, où le "oui" est passé de justesse avec seulement 51,01% des voix.
A ce moment-là , les politiques n'ont pas compris le message : qu'il fallait marquer une "pause" dans le processus d'élargissement de l'Europe. Et donc, ils ont continué à élargir l'Europe, à un rythme impressionnant :
1995 : Finlande, Suède, Autriche
2004 : Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Chypre (sans la partie nord de l'île), Malte.
2007 : Bulgarie et Roumanie (traité d'adhésion signé le 25 avril 2005)
Quinze pays nouveaux en quinze ans ! Un pays nouveau par an en moyenne ! Et tout ça sans la moindre consultation démocratique. Et, en plus, intégrer l'Autriche c'est une chose, intégrer la Roumanie, c'en est une autre. Et, comme si cela ne suffisait pas, Jacques Chirac en remet une couche en rajoutant la Turquie.
En 1992, le peuple de France avait dit d'accord, du bout des lèvres pour le contrat à douze, mais il n'avait sans doute pas signé un chèque en blanc pour une Europe à 27.
C'est peut-être de ça qu'il s'agit au fond. Le peuple a fait confiance aux politiques sur un certain projet, mais là , il trouve peut-être que ça va beaucoup trop vite, et qu'il est urgent de mettre un frein à tout ça. C'est vrai que quand on remet tout en perspective, on se dit que, peut-être, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation, et que, si on veut que l'édifice tienne, il faut peut-être prendre un peu plus de temps pour faire ça comme il faut.
Moi, je suis pour le rêve Européen, même à vingt-sept. Le problème vient peut-être du fait que là , tout ça, ça va un peu trop vite.
Pour en savoir plus :
1. Élargissement de l'Union européenne (Wikipedia)
2. Traité de Maastricht (Wikipedia)
Mais il y a un point qu'on évoque peu souvent dans ce débat :
Au départ, en 1950, l'Europe Unie, c'était cinq pays : France, Allemagne, Italie,Pays-Bas, Belgique, Luxembourg.
Dans ce contexte, qui a duré 30 ans, avec l'ajout au passage de trois pays (Irlande, Royaume-Uni, Danemark), la construction européenne se faisait dans l'enthousiasme, porté par le projet de ne plus jamais avoir de guerre en Europe.
Et puis, on est montés à 12, avec l'arrivée de la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'ancienne Allemagne de l'Est.
A ce moment, le 7 février 1992, il a fallu ratifier le traité de Maastricht pour pouvoir avancer. Ce traité a donné lieu en France à un référendum le 20 septembre 1992, où le "oui" est passé de justesse avec seulement 51,01% des voix.
A ce moment-là , les politiques n'ont pas compris le message : qu'il fallait marquer une "pause" dans le processus d'élargissement de l'Europe. Et donc, ils ont continué à élargir l'Europe, à un rythme impressionnant :
1995 : Finlande, Suède, Autriche
2004 : Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Chypre (sans la partie nord de l'île), Malte.
2007 : Bulgarie et Roumanie (traité d'adhésion signé le 25 avril 2005)
Quinze pays nouveaux en quinze ans ! Un pays nouveau par an en moyenne ! Et tout ça sans la moindre consultation démocratique. Et, en plus, intégrer l'Autriche c'est une chose, intégrer la Roumanie, c'en est une autre. Et, comme si cela ne suffisait pas, Jacques Chirac en remet une couche en rajoutant la Turquie.
En 1992, le peuple de France avait dit d'accord, du bout des lèvres pour le contrat à douze, mais il n'avait sans doute pas signé un chèque en blanc pour une Europe à 27.
C'est peut-être de ça qu'il s'agit au fond. Le peuple a fait confiance aux politiques sur un certain projet, mais là , il trouve peut-être que ça va beaucoup trop vite, et qu'il est urgent de mettre un frein à tout ça. C'est vrai que quand on remet tout en perspective, on se dit que, peut-être, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation, et que, si on veut que l'édifice tienne, il faut peut-être prendre un peu plus de temps pour faire ça comme il faut.
Moi, je suis pour le rêve Européen, même à vingt-sept. Le problème vient peut-être du fait que là , tout ça, ça va un peu trop vite.
Pour en savoir plus :
1. Élargissement de l'Union européenne (Wikipedia)
2. Traité de Maastricht (Wikipedia)
Le silophone

A Montréal, le Silo 5 est une véritable masse de béton, un demi-kilomètre de long, situé au coeur des anciennes installations portuaires, et assimilé par Le Corbusier à une "cathédrale de béton". Un collectif d'artistes a cherché à redonner une âme à ce vaste silo, un ancien élévateur à grain datant de 1906, désaffecté depuis.
L'idée du "silophone" est la suivante : vous envoyez un son, via Internet, et il est diffusé en temps réel dans cette immense caisse de résonnance, un des plus grands silos d'Amérique du Nord, et quelques secondes après vous recevez l'enregistrement !
J'ai essayé, c'est hallucinant !
Pour en savoir plus :
1. le silophone
2. le projet Silophone
3. Patrimoine industriel et nouvelles technologies : le Silophone (Urbablog)
Crédit photo : Diana Shearwood
samedi 21 mai 2005
Le regard féerique

Dans ce très beau livre de Viviane Serard, l'auteur parle d'abord de ses contacts personnels avec le monde des fées. C'est un livre étonnant qui nous entraîne à la lisière de la réalité, là où le "petit peuple" nous attend.
Mais ce petit peuple des fées, lutins et farfadets ne sera visible que pour ceux et celles qui pourront le voir. Pour cela, il faut avoir le "regard féerique". C'est ce qui fait l'objet de la dernière partie de ce livre. Cette promenade dans le monde du merveilleux est accompagnée par les superbes illustrations de l'auteur, qui est aussi peintre visionnaire.
Le regard féerique, c'est cette capacité à voir l'invisible, dont j'ai parlé souvent. C'est très fascinant la vision. On regarde, je ne sais pas, moi, un tronc d'arbre, avec une écorce un peu ridée. Et puis tout d'un coup, un visage apparaît, qui vous regarde droit dans les yeux ! Très surprenant. Et, en se promenant dans la forêt avec ce regard, on va deviner des visages, des silhouettes, parfois fugitives.
Tout ce petit peuple ne prend vie que si on sait le voir.
Pour en savoir plus :
1. A la recherche des fées (Amazon.fr)
2. Viviane Serard, peintre visionnaire (site perso)
3. Comment j'ai lu des contes de fées (Chez Luc)
Sur la vision de l'invisible :
1. Combien voyez-vous de visages ? (Chez Luc)
2. Apparition de la Vierge Marie (Chez Luc)
3. La nouvelle pub Club Med (Chez Luc)
4. Le lapin dans le ciel (Chez Luc)
5. L'homme-montagne (Chez Luc)
6. Maurits Cornelis Escher (Chez Luc)
Crédit photo : Editions de la Plomée
Libellés : le regard féerique
vendredi 20 mai 2005
Un peuple du rêve : les Senoï

En 1935, Kilton Stewart fait des recherches en Malaisie sur les Senoi, une tribu qui, d'après lui, utiliserait le rêve lucide pour aboutir à une société heureuse, libre de maladies et d'affections mentales. Tous les matins, ils se racontaient leurs rêves. Ils maîtrisaient complètement la technique du rêve lucide, et dans ces rêves, ils confrontaient les animaux de la jungle, faisaient des expériences amoureuses poussées et également tiraient de leurs rêves beaucoup de créativité, comme des poèmes, une chanson, une dance, ou une peinture. Ils étaient arrivés à créer une société idéale, sans crime, sans maladie, sans tristesse, et ils vivaient dans un bonheur et une félicité permanente. Une société rêvée, au propre comme au figuré.
Dans les années cinquante, Kilton Stewart a publié des livres à ce sujet, et beaucoup de personnes se sont emparés de cette histoire, à commencer par Bernard Werber dans son Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu.
Mais les écrits de Kilton Stewart sont controversés. Suite à ses livres, d'autres chercheurs sont allé enquêter chez les Senoï. Et d'après eux, les Senoï n'ont jamais pratiqué de telles techniques. Le plus catégorique à ce sujet est G. William Domhoff dans son livre publié en 1985 Mystique of Dreams: A Search for Utopia Through Senoi Dream Theory.
Alors, utopie ou réalité ? Les tenants de l'authenticité du rémoignage de Kilton Stewart expliquent que les tribus Senoi ont été décimées par l'occupation Japonaise de la deuxième guerre mondiale, et que leur culture du rêve a été détruite au contact du monde occidental. Et que donc, cela expliquerait pourquoi G. William Domhoff n'a plus rien trouvé en 1985, cinquante ans après le premier contact de Kilton Stewart avec les Senoï.
C'est peut-être vrai, après tout ... On peut rêver.
Pour en savoir plus :
1. Senoi (Wikipedia)
2. Dream Theory In Malaya (Kilton Stewart)
3. Do Senoi practice "Senoi dream theory?" (G. William Domhoff)
4. Senoi Bibliography
5. Dreams : Senoi tribe Sharing
6. The Selling of the Senoi
7. Le rêve lucide (Chez Luc)
8. Le peuple du Temps du Rêve (Chez Luc)
Crédit photo : Karl Christiansen
Libellés : rêve
jeudi 19 mai 2005
Il n'y a pas de plan B
Contrairement à ce qu'on raconte ici et là , il n'y a pas de "plan B" en cas de refus de la France de rafitifier le Traité Constitutionnel.
Dans un contrat de mariage, si l'un des deux dit "non", il n'y a pas de mariage, et puis c'est tout.
Dans un traité constitutionnel à 25, c'est pareil. Si l'un des 25 dit "non", il n'y a pas de traité, et c'est tout.
Dans le texte de la constitution, que vous avez tous reçu chez vous, le processus de ratification est précisé à l'article IV-447 de la page 85 : ce traité doit être ratifié par toutes les parties, un point c'est tout.
Il existe une procédure de révision (article IV-443 et suivants, page 84) qui prévoit qu'on peut réviser la constitution à la majorité simple, et ensuite ça doit être ratifié à l'unanimité, mais les quatre cinquième des pays sont OK, ça passe quand même. Mais, il s'agit là d'une procédure de révision, qui ne sera applicable que si le traité est approuvé (mesure qui, au passage, permettra d'améliorer cette constitution progressivement). Sinon ? Eh bien on en reste au Traité de Nice. Terminé : tout le monde descend !
Les enjeux : On a actuellement une super-puissance continentale dominante (les Etats-Unis), et deux super-puissances continenatles émergeantes (La Chine et l'Inde). Au 21ème siècle, l'Europe n'existera que si elle aura su en temps utile se structurer en super-puiissance continentale elle aussi.
Finalement, le vote, c'est très simple :
- Soit on veut poursuivre l'oeuvre de construction de l'Union Européenne entreprise par nos ainés, et on vote oui.
- Soit on veut tout arrêter, et on vote non.
Tout le reste n'est finalement que mensonges, contre-vérités et fallacieuses arguties ! :-)
Le célèbre dessinateur Plantu du journal Le Monde a résumé d'une façon très graphique le sort qui sera réservé à l'Europe en cas de victoire du non :

Pour en savoir plus :
1. Delors: "pas de plan B, ni dans les têtes ni dans les dossiers"
(Yahoo news)
2. J'ai lu la Constitution ! (Chez Luc)
Crédit photo : LCI via le zapping de Canal+
Dans un contrat de mariage, si l'un des deux dit "non", il n'y a pas de mariage, et puis c'est tout.
Dans un traité constitutionnel à 25, c'est pareil. Si l'un des 25 dit "non", il n'y a pas de traité, et c'est tout.
Dans le texte de la constitution, que vous avez tous reçu chez vous, le processus de ratification est précisé à l'article IV-447 de la page 85 : ce traité doit être ratifié par toutes les parties, un point c'est tout.
Il existe une procédure de révision (article IV-443 et suivants, page 84) qui prévoit qu'on peut réviser la constitution à la majorité simple, et ensuite ça doit être ratifié à l'unanimité, mais les quatre cinquième des pays sont OK, ça passe quand même. Mais, il s'agit là d'une procédure de révision, qui ne sera applicable que si le traité est approuvé (mesure qui, au passage, permettra d'améliorer cette constitution progressivement). Sinon ? Eh bien on en reste au Traité de Nice. Terminé : tout le monde descend !
Les enjeux : On a actuellement une super-puissance continentale dominante (les Etats-Unis), et deux super-puissances continenatles émergeantes (La Chine et l'Inde). Au 21ème siècle, l'Europe n'existera que si elle aura su en temps utile se structurer en super-puiissance continentale elle aussi.
Finalement, le vote, c'est très simple :
- Soit on veut poursuivre l'oeuvre de construction de l'Union Européenne entreprise par nos ainés, et on vote oui.
- Soit on veut tout arrêter, et on vote non.
Tout le reste n'est finalement que mensonges, contre-vérités et fallacieuses arguties ! :-)
Le célèbre dessinateur Plantu du journal Le Monde a résumé d'une façon très graphique le sort qui sera réservé à l'Europe en cas de victoire du non :

Pour en savoir plus :
1. Delors: "pas de plan B, ni dans les têtes ni dans les dossiers"
(Yahoo news)
2. J'ai lu la Constitution ! (Chez Luc)
Crédit photo : LCI via le zapping de Canal+
mercredi 18 mai 2005
Photos aériennes vues d'oiseau

Pour faire des photos aériennes proches, un hélicoptère ne convient pas. Il y a une solution, c'est un appareil photo fixé à un cerf-volant. Scott Haefner a mis au point une technique de photos qui produisent des panoramas QuickTime VR à 360° qui sont étonnants.
J'ai un ami, Pailag, qui a perfectionné la technique, et qui lui, utilise un dirigeable miniature télécommandé en lieu et place d'un cerf volant. Impressionnant !
Pour en savoir plus :
1. Scott Haefner
2. Pailag Hachnmanian
Crédit photo : Scott Haefner et merci à wohba! pour le lien
mardi 17 mai 2005
Le sourire qui tue !
Vous voulez avoir le sourire de Joey Starr en mieux ? Alors offrez-vous ce bijou dentaire, avec des brillants qui tournent pour la modique comme de 210$ !
Pour en savoir plus :
1. East Coast West Coast Design
lundi 16 mai 2005
Les Anglais appliquent sans tarder les directives du traité constitutionnel… pour leurs ânes.
Dans la riante station balnéaire de Blackpool, au Royaume Uni, une des attractions phare pour les enfants est un tour de plage sur un âne. Souhaitant montrer leur attachement aux dispositions du traité constitutionnel qui prévoit une limitation à 48 heures du temps de travail, les membres du conseil municipal ont décidé d’appliquer sans attendre la disposition aux ânes de la plage. Ils ont aussi décrété que le temps minimum alloué pour leur repas de midi serait de 1 heure (ce temps sera contrÃ





