"Chez Luc", le bar où l'on peut venir bavarder ensemble à propos des choses qui fâchent, ou qui réjouissent, ou qui émeuvent ... Je vis près d'Avignon, en Provence. J'ai trois bons copains qui viennent au bar pour nous raconter la dernière du jour : Jack, de Belinto en Provence, Patrick, d'Audierne en Bretagne, et Philippe, de Piriac en Bretagne du sud (qu'on appelle aussi "Pays de Loire").
 Luc, Avignon |
 Padraig, Audierne |
 Jack, Belinto |
 Philippe, Piriac |
Chroniques de la religion ordinaire
Agence eureka, par Pita et Frank.
Bloguer ou ne pas bloguer, par Olivier.
Brèves de comptoir, par DaGus, Krit, Le Deg et Ipeca.
C'est pour dire, par Gérard Ponthieu.
Etincelles, par Alexandra.
Fred O Fenua, par Fred.
Fuck You Billy, par Bobby Freckles.
La Lanterne Brisée, par Esther.
Les Rêveries de Lyse, par Lyse.
Ma vie est tout à fait fascinante, par Pénélope.
Mia's, par Mia.
mnémoglyphes, par Jean.
Petites choses de la vie à partager, par Lointaine.
Prospectivité : ce sera mieux demain (ou pas), par Guewen.
Technologies du Langage, par Jean Véronis.
Thierry Le Blog, par Thierry.
Un crayon dans le coeur, par Laurel.
Un hippopotame n'est pas une table, par Paul.
Vicnent (.|), par Vicnent.
|
écrit par Luc | lien permanent
6 Comments:
125 000 avortements par jour : mais c'est HORRIBLE !
En effet cela fait un tiers des naissances, ce qui n’empêche pas la population mondiale de croître au rythme effrayant de 145 individus par minutes.
Accroissement qui recouvre de très profondes disparités.
Ex = Russie : espérance de vie des hommes 57 ans, taux de fécondité 1.28 enfant par femme. La population est en chute libre.
Beaucoup de femmes stériles suite à des avortements en série justement.
Statistiques absolument désespérantes.
Mais les taux de fécondités dans les pays pauvres sont toujours aussi élevés.
A quand une décroissance raisonnable pour arriver à un nombre d'humains compatible avec la survie de l'espèce?
@ Jack : Comment ça, statistiques absolument désespérantes ?
Statistiques très encourageantes au contraire. Tous ce qui peut ramener la population mondiale à, disons, 1 milliard d'individus (le niveau de 1800), est à saluer avec satisfaction !
Une population en chute libre, c'est une bonne nouvelle. "Croissez et multipliez" ne doit plus être le mot d'ordre aujourd'hui !
"Croissez et multipliez" ne doit plus être le mot d'ordre aujourd'hui
Ah ben ça m'arrange bien !!
Luc, tu as bien entendu raison dans l’absolu, mais s’il est un domaine où les « coups d’accordéon » sont à éviter c’est bien la démographie : il faut donc limiter les naissances pour :
1- dans un premier temps arrêter l’inflation démographique mondiale.
2- Réduire progressivement la population et sa pression écologique sur l’environnement.
Le tout sans violence, car si dans un lieu donné la population cesse complètement de se renouveler : un siècle plus tard ce lieu est un désert, quelque soit le nombre d’individus au départ.
Donc pour revenir au taux de fécondité de certains pays, on peut évidemment prédire de très grosses difficultés sociales à court terme avec un taux de fécondité moyen de 1.28 enfants par femmes.
Réduire la population OK mais humainement...
Pour les avortements, il semble bien que 125 000 avortements par jour valent mieux que 125 000 naissances non désirées (dont une grande partie seraient abandonnés). Bien entendu, il vaudrait mieux 125 000 non-conceptions, mais ça, ça ne se comptabilise pas.
Ce qui m'inquiète plus, ce sont les 40 000 hectares de forêts perdues par jour. J'ai peine à imaginer ça. Mais j'ai peine aussi à penser que ça n'a pas d'impact sur la régulation thermique de notre planète - peut-être bien plus que nos usines ou que les pêts des vaches...
Enregistrer un commentaire
<< Home