L’économie prime-t-elle sur le politique ?

La réponse à cette question coule sous le sens en ce qui me concerne, c’est NON. Tandis que chaque jour vient nous apporter la preuve qu’en pratique c’est OUI.

Depuis quelques années une commission Reach planche sur une législation européenne concernant la mise sur le marché, la production et l’utilisation des produits chimiques.

Il faut bien saluer ce genre d’initiative, même si la commission est en train d’accoucher d’un monstre et que le grand tort de cette démarche est de laisser de côté le reste du monde, par construction.

A l’heure où grandit la conscience des dangers que nous font courir les 100 000 produits de synthèses existants et la nécessité d’y mettre quelques garde-fous nous voyons également combien de telles mesures si elles restent européennes risquent de produire le contraire de leur objet.

Dans un monde guidé seulement par l’appât du gain, comment éviter le départ de l’industrie chimique vers des pays dont la législation est plus complaisante et/ou les fonctionnaires chargés de la santé publiques sont plus compréhensifs, voire plus corruptibles.

De même que des pans entiers des plus beaux fleurons de notre industrie changent de pays, sans que personne ne s’inquiète de l’impact social dans notre beau pays, oubliant qu’un pays peuplé de chômeurs de retraités et de fonctionnaires aura quelques difficultés à rester un marché, en tous cas sur le long terme.

Pour rester sur la question de départ, lorsque l’économie totalement cynique et amorale gouverne le monde, il ne peut en résulter que le triomphe du moins disant dans tous les domaines :
Social
sanitaire
écologique...
Et enfin la réduction de l’humain en « facteur économique ».

Les solutions existent, elles passent par la reprise du contrôle de la sphère économique par le politique, et rien ne s’y oppose.

C’est une question de volonté : il ne sert à rien d’imposer des normes chez nous en EUROPE lorsque toutes sortes de produits fabriqués sans les mêmes contraintes que les nôtres traversent nos frontières trop poreuses.

La libre et saine concurrence : OUI, le « n’importe quoi » : NON .

Donc vous voyez où je veux en venir, il faut déboulonner la statue du sacrosaint libre échange, car cela ne peut fonctionner durablement sans que nous retournions tous à la barbarie.

Une petite histoire pour illustrer ce qu’est le libre échange vu par le pays qui l’a inventé : il s’agit d’un industriel italien qui a la prétention de vendre ses machines aux USA, petit problème, il s’agit de machines pour la restauration. Dans ce pays toute machine utilisée dans la chaine de l’alimentation humaine doit être homologuée par l’administration compétente (Food & Drogs Administration), cette belle administration est remarquablement organisée elle a même des représentants en Europe, ce qui prouve sa bonne foi et son ouverture au monde... savez vous combien de temps, il fallut à notre italien pour obtenir le droit de vendre sa machine aux USA : une petite dizaine d’année.

Je vous passe les détails, mais par exemple le petit bout de tuyau en plastique devait forcément être le bon plastique dument homologué lui aussi et ainsi pour chaque partie de la machine.

Je crois que nous devrions prendre exemple sur les champions du libre échange et simplement imposer tous les labels nécessaires à la garantie du respect des principes qui caractérisent un pays civilisé, pour tous produits entrant sur notre marché. Pas de taxe, non, soit le produit est conforme, il entre, un label manque le produit n’entre pas.

Nous rétablirions alors la libre et vraie concurrence, il est nécessaire de mieux encadrer la production et la commercialisation des produits chimiques, mais il ne sert à rien de le faire seulement en Europe.

Il s’agit de ne pas se faire dévaliser par les brigands mais surtout de faire avancer l’ensemble de la planète, c’est à cela que doit servir la mondialisation de l’économie, pas à l’asservir.

Un dernier exemple : lorsque Mr le Ministre de l’intérieur aspirant Président trouve normal que la « concurrence fiscale » joue, comme si la fiscalité était un produit, il semble oublier que son ami Johny doit son succès et donc ses revenus au public de notre pays.

Chez moi on appelle çà de l’ingratitude, je sais c’est de la morale, pas de l’économie, mais que voulez vous, je suis un incorrigible crétin qui n’accepte pas que cohabite une morale pour tous les jours et une autre pour l’économie.

Je sais que nous payons trop d’impôts car nous sommes mal gouvernés, mais j’ai du mal à plaindre des types comme Johny.