Découverte de deux squelettes de géant en Arabie Saoudite et en Irak
En 2004, on a découvert en Arabie Saoudite un squelette humain de proportions extraordinaires.
Cette découverte retentissante a été faite par le Aramco Exploration team, l'équipe de prospection de la compagnie pétrolière Saoudienne Aramco. La photo ci-dessus a été prise par l'helicoptère d'Aramco.
Les Saoudiens pensent qu'il s'agit là des restes du peuple d'Aad, des géants anciens dont on parle dans le Coran. La zone a été sécurisée par l'armée Saoudienne et l'information aurait dû rester secrète, mais cette photo a pu filtrer sur Internet.
Fait troublant, un deuxième squelette vient d'être mis à jour en Irak, dans la partie Kurde au nord du pays.
Ces découvertes semblent être la confirmation de l'existence des Titans, ces géants dont on parle dans la Genèse.
Pour en savoir plus :
1. Giant human skeleton found in Saudi Arabia (The New Nation)
2. Mysterious Giant Human Skeleton Discovered in Saudi Arabia (Friskodude)
3. תגידו, זה נראה לכם הגיוני? (info.org.il)
4. Giant human skeleton found in Saudi Arabia (Shweir.com)
5. Giantology
Crédit photo : Aramco
Libellés : portnawak
écrit par Luc | lien permanent
62 Comments:
Et le squelette d’un gros poisson en plein mois d’avril, ils n’en ont pas trouvé ?
;-)
Philippe, homme de peu de foi, comment peux-tu mettre en doute ces images ?
A mon avis, c'est le squelette d'un type qui avit mangé beaucoup de poissons, et qui a fait une indigestion fin mars/début Avril
Hé hé ... je vois que cette année, mon poisson d'avril aura été tout de suite débusqué ! Comme l'année dernière, d'ailleurs. Mais avouez quand même que cette année, c'était plutôt réussi !
Les liens vers les articles de presse Pakistanais, Israelien et Arabe sont réels !
Les photos sont évidemment trafiquées sous photoshop.
La première a été réalisée à partir de la vraie photo suivante.
La deuxième est visible ici.
En regardant à nouveau la lévitatrice du 1er avril 2005, Rachel E. Neuman, de Chagrin Falls, dans l'Ohio, je me suis fait la réflexion qu'elle aurait été plus convaincante si elle avait porté une paire de Bodyperks : ça aurait détourné l'attention, et on aurait moins pensé au truquage !
C'est surement parce que je n'ai que 14 ans que j'y crois.
:-) Les photos me semblent vrais et ils y en a plusieurs. Je ne sais plus quoi penser.
@ Coralie : Regarde la date de ce post.
A 14 ans, tu dois savoir ce que c'est qu'un poisson d'avril, non ?
;-)))))
Coralie, même à 14 ans tu dois savoir ce que c'est que Photoshop !
j admets que ces faux sont troublants mais ne prenez pas comme prétexte que se sont des faux pour nier l'existence des titans. dans casiment toutes les religion et mythologie européennes les titans apparaissent on retrouve également leurs traces en amerique, en asie, en afrique et même en oceanie. les titans ont exister mais ce qui peut amener les hommes a le nier est qu'ils aient disparu sans laisser de trace. si on devait rester à ce point terre à terre on pourrait allez jusqua nier l'existence de l'amour qui aujourd'hui semble disparaitre sans laisser de traces.
vous n'avez aucune science pour répondre a cette découverte mais vous parce que vous avez peur que la thèse de Darwin s'annonce fausse.pourtant ces squelette le prouve mais certain d'entre vous ne voie pas.
Vous perdez votre temps, je vois pas quel interet il y'a a faire des fakes a par casser les croyances des autres. C'est nul. Fake you !
A tous mes lecteurs : Je rappelle que l'article ci-dessus rédigé le 1er avril 2006 est un poisson d'avril.
Pour ceux qui ignoreraient ce que c'est qu'un poisson d 'avril, je vous demande de lire cet article : poisson d'avril (Wikipédia).
Merci d'avance ...
Vous dîtes qu'il s'agit d'un poisson d'avril mais vous mettez des liens vers de soi-disant "vrais" images.
Sont-elles elles aussi des poissons d'avril ?
@ Quentin : Non, ce ne sont pas des poissons d'avril. Les photos présentes sur le site Worth 1000 sont des photos trafiquées sous Photoshop. C'est un site de concours de photos trafiquées ! C'est tellement bien fait qu'on dirait des vraies ...
lol j'y ai cru à 200 %, bravo c'est un poisson d'avril très élaboré ! tes images et celles qui y sont liées font le tour du net dans la rubrique cryptozoologie !
gg pour les photos mais dautre sites que vous ne mentionnez pas parlent de titans ou autres géants: http://bibleetdecouvertes.free.fr/textes/geants1.htm dites moi ce que vous en pensez... perso je ne suis pas religieux mais j aime bien m imaginer qu on est pas les premiere ici!! Il parait qu une zone degoogle earth est passé "sous des nuages" (comme pour les grosses bases militaire) à cause de squeletes geants. Reste a le prouver certe mais pourquoi ne pas chercher?!
vous saviez tres bien que ces squelette existe . et pour contrariez l'islam vous ne le voulez pas croire a ca parce que tous ce la et montioné dans l'islam depuis bien l'emptan plus de 1400 ans .
Bon, Luc, t'as compris ? Plus de poissons d'Avril de ce genre, s'il te plaît !
@ Patrick : plus c'est gros, plus ça passe ...
;-)
Fabuleux tes poissons d'Avril Luc 7 mois après on en parle encore : je le croas pas.
@ Jack : "7 mois après on en parle encore"
Euh ... t'as pas bien regardé la date. C'est du 1er avril 2006 ! Ca nous un peu plus de deux ans et demi, quand même ...
;-)
2006 : incroyable. Promis en 2009 j'en trouve un qui dure 5 ans...
ben vous allez pouvoir vous regaler en 2009 .... avec la sortie sur les ecrans de 2012 ^^
hahahaha salafi et omri qui croient dur comme fer que ce sont de vraies photos. MDR.
Ceci, vachement bien fait. Mais le site worth 1000 est blindé de concours de photos comme ca.
Bon ces photo sont vrai et se n'est pas un montage en 2000 effectivement se sont 2 personne qui on pris cette photo il se sont comme même fait renvoyé de plus dans toute les légende il est mentionner des géant et la théorie de Darwin n'a jamais était prouver que par des fouille et bien la les croyant (juif-chrétien-musellement) croie au créationnisme (adam et éve) s'était deux géant qui on donnait naissance a des fils géant etc..mais au fille du temps l'homme invente la technologie donc il ne fait plus tout par sois même donc forcement il a perdu cette force phénoménale en conclusion se n'est pas parce que vous voyer quelque chose d'incompréhensible qu'il n'existe pas
Luc regarde la deuxième photo les côte sue tu voit tu pense que c'est normale qui fasse la talle du gas
Le règne des géants
Cinq continents témoignent
Que ce soit dans la Bible ou dans les plus anciens textes de l'histoire de l'humanité, il est fait mention de géants à la force démesurée, en perpétuel conflit avec les hommes. Que penser de ces êtres hors du commun ? Au-delà du mythe, ne sont-ils que le fruit de nos croyances ou alors ont-ils réellement existé ?
Le gigantisme est un fait scientifiquement constaté aux différentes périodes biologiques. Nous n'avons qu'à nous souvenir du gigantisme végétal de l'air primaire ou plus tard, au secondaire, de la taille incroyable des dinosaures qui peuplèrent la Terre pendant des millions d'années. La fin du tertiaire quant à lui, a vu l'émergence de mammifères gigantesques comme les mammouths. Dans cette logique, est-il stupide d'envisager l'apparition d'hommes de très grande taille dans l'histoire de l'évolution ? Des scientifiques semblent d'ailleurs avoir retrouvé quelques ossements d'hominidés de grandes statures qui accréditeraient cette hypothèse.
Des preuves tangibles
L'anthropologiste allemand Larson Kohl a découvert en 1936, sur la rive du lac Elyasi, en Afrique du Sud, les ossements humains géants. Les paléontologistes et anthropologistes allemands Gustav von Königswald et Frank Weidenreich (1873 -- 1948) ont trouvé, entre 1937 et 1941, dans des pharmacies chinoises du continent ou de Hong Kong, plusieurs ossements humains d'une taille étonnante. Le professeur Weidenreich a fait, en 1944, un exposé sur ces restes de géants, en présence de l'American Ethnological Society. Le docteur Rex Gilroy, un archéologue australien, directeur du Mount York Natural History Museum, a ouvert à Mount Victoria des empreintes fossiles de pieds de géants dont l'authenticité ne saurait être mise en doute. De plus, trois débris de mâchoires humaines gigantesques ont été trouvés : un en Afrique du Sud, un Java et en Chine du Sud. Ces fragments de squelettes géants posent aussi de nombreux points d'interrogations. Le docteur Burkhalter, de la société française de préhistoire, a écrit en 1950 dans la revue du musée de Beytouth que l'existence de géants à la période acheuléenne (stade du paléolithique ancien qui a coïncidé avec la majeure partie de la période glaciaire) est un fait scientifiquement établi. Lors de fouilles au Caucase, en 1964, on aurait retrouvé dans une grotte d'Alguetca, près de Mangliss des squelettes d'hommes mesurant 2,8 m à 3 m. Il apparaît donc évident que des chercheurs reconnus et compétents ont trouvé des éléments importants qui viseraient à confirmer l'existence de géants sur la Terre à une époque très reculée. Les textes mythologiques y font très souvent référence, mais force est de constater que le gigantisme humain est difficilement admis dans les milieux scientifiques. Le schéma darwinien et celui des anthropologistes ne font pas la moindre place aux géants alors de l'humanité. Une fois de plus, nous devons nous tourner vers les anciens textes.
Les géants de la Bible
La Bible constitue une source de première importance lorsqu'on veut étudier l'histoire des géants. On y retrouve de nombreux renseignements précis et concrets qui ne prétendent pas prouver quelque chose. Les mentions d'hommes de grande taille se présentent à titre de fait et ne semble pas avoir d'importance spéciale. Surtout, les passages relatifs aux géants (Genèse, Nombres, Detéronome, Josué, Samuel, Chroniques, le Livre de Job, l'Apocalypse) émanent de rédacteur variés dans le temps et l'espace : ils présentent donc tous les caractères de l'authenticité historique. La Genèse (VI , 1 - 4) apporte les éléments les plus importants : « et il arriva que les hommes commencaient à se multiplier et que des filles leur naquirent. Que les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles et ils prirent pour femmes celles qui choisirent. [...] Et il y avait des géants sur la Terre en ces temps-là et, par la suite, quand les fils de Dieu s'unirent aux filles des hommes et en eurent des enfants, ces enfants devinrent des hommes puissants qui furent des héros célèbres de l'antiquité. « Dans les Nombres (XIII , 33) : « et là, nous vîmes des géants, les fils d'Anak, qui viennent des géants, et à nos yeux, nous étions devant eux comme des sauterelles. » Nous devons constater que les hommes ne purent jamais s'entendre avec les géants. La Bible nous rapporte l'écho de leurs luttes pour le pouvoir où la conquête de nouveaux territoires. Dans le Detéronome (III , 3 à 11) : « et nous prîmes toutes leurs villes, car Og seul restait, des fils des géants, et voyez, son lit était un lit de faire, et n'est-il pas à Rabbath, chez les enfants d'Ammon, et il était de neuf coudées de long et de quatre de large, des coudées d'homme (la coudée faisait environ 0,45 mètres de long, la taille du roi Og serait donc supérieure à 4 m) » dans Josué (XVIII , 15), le patriarche dit aux enfants de Joseph : « si vous êtes un grand peuple, allez-vous-en aux pays des forêts, et découpez-vous un royaume dans les terres des géants, puisque le mont Ephraïm est trop petit pour vous. » Nous pouvons encore trouver de nombreuse mention de géants dans les Chroniques, Samuel où ces hommes gigantesques sont nommés : Sippai, Lahmi ou encore le célèbre géant philistin Goliath abattu par David à l'aide d'une fronde. « Alors sortit des lignes philistines un champion qui s'appelait Goliath, de Gat. Sa taille était de six coudées et un empan (plus de 3 m) » David défia Goliath avec mépris : « tu viens vers moi avec le glaive, la lance et le javelot, et moi je viens vers toi au nom du seigneur des armées, le dieu des bataillons d'Israël ». D'une seule pierre de sa fronde, David abattit Goliath et trancha la tête du géant avec sa propre épé. Les hébreux, envahisseurs de la Palestine, se sont donc confrontés à des armées d'hommes à leur taille des commandées par des rois géants. Les Grecs, les Égyptiens, les Mésopotamiens ont tous déclaré qu'à l'origine, ils avaient été civilisée par des dieux géants. Les tombeaux de géants, les vallées de géants, les montagnes du géant se trouvent un peu partout disséminés sur toute la surface du globe. Même si on peut supposer que le mot géant a été attribué à ces lieux très tardivement, ce fait prouve cependant qu'un peu partout, la tradition de l'existence des géants a existé.
Les témoignages grecs
Les Grecs nous ont laissé un important patrimoine de textes mythologiques où se développe une cosmogonie complexe. Leurs récits nous sont precieux au sens où ils semblent témoigner presque malgré eux. Ils nous ont fait parvenir ce que l'on croyait avant eux sont forcément partager ces croyances. Lorsque Platon nous parle de l'Atlantide, à aucun moment, il affirme y croire. Il se contente de rapporter un récit fait à Solon par un Égyptien. Cette objectivité est d'une importance capitale pour l'étude de l'existence des géants. Les Grecs semblent avoir entendu parler de la période de décadence des dieux. Ils rapportent des histoires complexes où foisonnent des batailles entre les Dieux et des géants, des titans, des cyclopes. Ainsi, à son retour de Troie, les Dieux décidèrent qu'Hercule les aiderait à se battre contre les géants car seul un mortel pouvait les vaincre. Les géants étaient nés sur la Terre du sang d'Ouranos. Le plus célèbre était Antée, invulnérable tant qu'il restait en contact avec sa mère, la Terre. On ne pouvait le tuer qu'en le soulevant, exploit qu'Hercule accomplit facilement. Ce qu'il faut retenir de cette mythologie aussi riche que compliquée est que les hommes participèrent aux dernières luttes contre les géants et dieux, comme d'ailleurs les Toltèques l'avaient également rapporté. Notons aussi que la distinction que faisaient les Grecs entre les Dieux et les géants n'était pas très claire. Les Dieux ne sont-ils pas en fait des géants jugés bienfaisants par les hommes ? Ainsi Prométhée enseignait l'usage du feu tandis que les cyclopes sont à l'origine de la métallurgie. D'après les récits grecs, la Terre a connu diverses périodes, terminées chacune par de grandes catastrophes. Il a existé des géants, parfois bons comme Hercule ou Prométhée considérés comme des civilisateurs, des initiateurs ne pas souvent ces créatures de grande taille étaient jugées mauvaises. Par chance, ils se sont exterminés entre eux et les derniers ont été tués par les hommes. Les récits grecs, loin d'inffirmer les traditions bibliques ou amérindiennes, les complètent au contraire admirablement.
Lorsque cinq continents témoignent
L'histoire de l'Égypte représente peut-être l'énigme la plus insoluble de l'histoire de l'humanité. La civilisation égyptienne semble sortir du néant, sans aucun développement ultérieur. Bien au contraire, histoire égyptienne ne s'apparente qu'à une lente décadence. Les Égyptiens eux-mêmes ont toujours regardé en arrière et considéré leur première dynastie comme la grande période d'où toutes leurs connaissances leur étaient venues. Là aussi, on retrouve la mention de géants. Hérodote parle d'un géant Hercule qui aurait été un des premiers rois-dieux d'Égypte et qui n'avait rien à voir avec l'Hercule grec. Certains textes Égyptiens affirment que les géants étaient en guerre contre les hommes et qu'ils émigrèrent en revêtant des formes d'animaux. Dans de nombreux mythes, les géants se réfugiaient dans les hauteurs lors des inondations et revenaient vers les plaines basses dans les périodes calmes. Ne peut-on pas supposer que le pharaon, imitateur des anciens dieux géant, faisait de même et que lorsqu'il n'y avait pas de montagne dans les environs, il en faisait construire une, à savoir une pyramide ? Les Thaïlandais anciens prétendaient que les hommes des premiers temps étaient d'une taille colossale. Les nordiques, quant à eux, croyaient que les premiers êtres de la création étaient grands comme des montagnes. La patrie de ses géants aurait été située vers la mythique Thulée. Thor, le dieu du tonnerre, le fils aîné d'Odin et de la Terre, possédait un marteau, nommé Mjollnir qui ne ratait jamais son coup. Avec cette arme redoutable, il passait une grande partie de son temps à combattre les géants. Mjollnir a permis notamment aux Ases de se protéger de ces créatures démesurées. Un jour cependant, un géant le dérobe et jure de le rendre la seule condition qu'on lui permette d'épouser la déesse Freya. Thor et Loki, le dieu du Mal et de la ruse, prennent alors l'apparence de la déesse et de sa servante. Lorsque pour bénir l'union, en place Mjollnir dans le giron de Thor, ce dernier enlève son déguisement et massacre tous les géants. La mythologie nordique met très souvent en scène des géants qui apparaissent là aussi comme les ennemis des Dieux et qui semblent avoir eu des problèmes pour trouver des épouses. De la même manière qu'avec l'histoire de David et Goliath, les géants sont abattus par des armes de jet, que ce soit à l'aide d'une fronde ou d'un marteau qui revenait lui-même dans la main de son lanceur. L'épopée sumériennes de Gilgamesh fait état d'être de grande taille et les mythes eskimos en parlent également : « en ces temps-là il y avait des géants sur la Terre. » Plus proche de nous, les chroniqueurs espagnols de la conquête du Pérou nous ont laissé des témoignages capitaux. Le dominicain Reginaldo de Lizarraga, qui vécut au Pérou de 1555 à 1599 et écrivit la descripçion y plobacion de las Indias, rapporte un mythe se rapportant à des êtres de stature incroyable. Cieza de Leon rapporte l'histoire d'une invasion de géants, recueillies auprès des indigènes de Santa Elena, Dans L'actuel Equateur : « de la mer arrivèrent sur des bateaux de balsa et de paille aussi grands que des vaisseaux des hommes si immenses qu'un homme ordinaire de bonne stature atteignait la hauteur de leurs genoux. [...] Comme ils n'avaient pas de femmes et que les indigènes voulaient pas d'ux à cause de leur taille, ils pratiquaient la sodomie entre eux, sans honte ni crainte de Dieu... Les Indiens affirment que Dieu leur infligea une punition appropriée à l'énormité de leur crime. Alors qu'ils étaient ensemble, sa donnant leurs pratiques homosexuelles, un terrible feu descendit du ciel avec un énorme bruit, et il en surgit un ange resplendissant, une épé acérée et brillante à la main. D'un seul coup, il les tua tous et le feu les consuma. » Nous retrouvons encore une fois, la suppression de la race géants par une intervention divine suite à une conduite jugée répréhensible. Nous pouvons faire remarquer que Platon expliquait également la catastrophe de l'Atlantide par des causes morales. Les hommes étant devenus pervers les Dieux se mirent en colère et éliminèrent leur création : « ils tombèrent dans l'indécence -ils apparurent laids- et le Dieu des Dieux, Zeus, qui règne par les lois, compris quelles dispositions misérables prenait cette race, d'un caractère primitif si excellent. Il voulut leur appliquer un châtiment afin de les faire réfléchir et de les ramener à plus de modération. » Suivant ce raisonnement, doit-on voir dans les géants mentionnés dans le texte biblique ou autres récits mythologiques, les descendants ou survivants de la lointaine civilisation atlantéenne. Concernant le Pérou, le missionnaire jésuite Pedro Lozano parlait de « géants à face de chiens et aux longues dans pointus. » rencontrés près de Cuzco. Antonio Pigafetta, historien du voyage de Magellan autour du monde (1934), donna une description d'un peuple gigantesque qu'il déclarait avoir vu de ses propres yeux en Patagonie : « un jour où nous nous y attendions le moins, un homme d'une stature gigantesque se présenta à nous... Il était si grand que nos têtes arrivaient à peine à sa ceinture. » Des indigènes du groupe de Malekula habitant les îles du Sud-Est de la Nouvelle-Guinée continuent à élever des mégalithes énormes en sculptant ces pierres en formes humaines. Ces monolithes sont taillés afin de représenter les ancêtres. Ces ancêtres étaient donc à l'origine des géants. La majorité des récits mythiques évoquent des hommes de très haute stature, souvent en moeurs dissolus et qui furent anéantis par leurs créateurs. Les concordances entre les récits sont trop semblables pour qu'ils ne soient pas considérés uniquement comme des coïncidences. Tous ces textes renvoient à une histoire commune. Pourquoi cette quasi unanimité à décrire des êtres en chair et en os et d'une taille gigantesque s'ils n'avaient pas existé ?
Une civilisation originelle peuplé de géants ?
Les géants soulèvent une interrogations quant à leur histoire, leur antériorité et leur civilisation. En effet, faut-il voir dans les textes les mentionnant un fait isolé extraordinaire où le rédacteur, surpris, se trouve confronté à un homme de grande taille, bien supérieure à la normale, comme il peut en exister de nos jours ? Ou au contraire, ses géants décrits ne sont-ils que de rares descendants, des vestiges vivant en quelque sorte, d'une antique civilisation déjà disparue au moment où les rédacteurs de textes anciens les incorporaient à leurs récits ? Dans le chapitre III de Baruch, la Bible nous donne un étonnant tableau d'une civilisation primitive : l'humanité aurait commencé par une race gigantesque extrêmement développée intellectuellement, artistiquement et psychiquement (ces géants originels auraient ainsi eu des pouvoirs sur les oiseaux les animaux). Dieu, en raison de leur mauvaise conduite, causa leur extermination et remplaça par les hommes actuels. Baruch décrit une civilisation mondiale très ancienne mais ne donne aucune indication sur le pays de ses premiers géants civilisés : « où sont-ils les chefs des nations, ce qui maîtrisaient des bêtes de la terre, ceux qui se jouaient des oiseaux du ciel, qui amassaient l'argent et l'or en quoi les hommes mettent leur confiance, et dont les possessions n'avaient point de limite, ceux qui travaillaient l'argent avec tant de soins que leurs oeuvres sont impénétrables ? Ils ont disparu, descendu à l'Hades, et d'autres ont surgi à leur place ; de plus jeunes ont vu la lumière qui ont habité sur la terre ; mais la voie de la science, ils ne l'ont pas connue, ils n'ont pas compris ses sentiers. [...] Israël, combien grande est la demeure de Dieu, et qu'il est étendu le lieu de son domaine, grand et sans fin, élevé, sans mesure ! Là naquirent les géants fameux des origines, à la haute stature et connaissant la guerre. Ce n'est pas eux que Dieu choisit, il ne leur montra pas la voie de la science. Aussi ont-ils péri faute d'avoir la prudence, ils ont péri par leur folie. » Les géants de la Bible et des traditions sont-ils des descendants de cette race gigantesque primitive, éliminée, selon la tradition, par la colère de Dieu en raison de leur attitude infamante ?
Les témoignages rapportés par les traditions toltèques du Mexique apportent une confirmation inattendue aux éléments apportés par les textes bibliques. Les Toltèques sont encore mal connus de nos jours. Seuls quelques éléments ont été rapportés par les chroniqueurs de l'époque de la conquête espagnole. L'histoire des Toltèques écrites par Ixtlilxochitl, divise l'histoire du monde en plusieurs périodes appelés « Soleils » : la deuxième époque -- le Soleil de la Terre -- vit le monde peuplé de géants, les Quinametzins, qui disparurent presque entièrement parce que des tremblements de terre détruisirent la Terre. Le Soleil du Vent fut la troisième époque, et les Olmèques et Xicalancas, races humaines, vécurent sur la Terre. Ils tuèrent les géants qui avaient survécu, fondèrent Chuchula et allèrent jusqu'à Tabasco. « Tout comme dans les récits de la bible, une civilisation peuplée de géants semble avoir dominé la Terre dans des temps très anciens. Anéantis à la suite d'un cataclysme, les quelques géants survivants furent massacrés par les humains mais ont laissé dans des récits mythologiques l'empreinte de leur existence de leur magnificence perdue
.
Au moment où les mythologies ont été rédigées, les géants n'étaient déjà plus qu'un lointain souvenir mais l'élément remarquable et qu'il se retrouve dans l'histoire les cinq continents. Il faut-il en penser ? L'évidence laisserait supposer que la Terre, dans son histoire la plus reculée, a connu une civilisation de géant qui a subitement disparu pour avoir fâché les Dieux. Ce qui est indiscutable dans les mythologies qui ne sont parvenues, c'est qu'elles mettent en relief les mêmes caractéristiques en ce qui concerne ces géants. Doit-on y voir un souvenir ancestral partagé par l'ensemble des civilisations ? Quelques questions restent encore en suspens. Qui était ces géants ? D'où venaient-ils ? Quelles étaient ces dieux courroucés qui semblent avoir regretté leur création, éliminant les géants pour les remplacer par le race d'hommes dont nous faisons partie ? Le moment de la destruction des géants correspond-il au déluge de Noé ou à la destruction de l'Atlantide comptée par Platon ? Autant de questions qui renvoient une histoire méconnue de l'humanité, une histoire qui reste encore découvrir en s'aidant des quelques indices disséminés dans les vieux textes.
on te dit que ces photos sont truquées vu que leur provenance est un site dedié a ça tu vas quand meme pas dire au mec qui l'a créée que sa photo est pas bidon ? tu vas pas continuer à nous faire chier ou alors trouve des VRAIES photos et publies les
Personnellement, j'ai 23 ans, et quand j'ai vu les photos, j'y est sincèrement cru. Et mon p'tit frère de 19 aussi, quand j'lui montré les photos.
Luc, j'pense que ton poisson d'avril n'est pas prêt de pourrir... :)
Comment la belle et longue argumentation d'Anonyme (que j'ai U plaisir à lire), à au cun moment, si j'me souviens bien, il ddit croire en l'existance de géants de la taille des pseudos géants que nous offre Luc. Il parle simplement de géants, d'hommes si grand qu'on ne leur arrivent qu' à la ceinture. Et vu comment, de nos jours, des gens peuvent être grands (et être petits...), l'existence de géants comme ceux décris par Anonyme est tout à fait plosible, vraissemblable.
Mais des géants de la taille de ceux de Luc... j'pense pas :)
@ Denneska : J'en fais chaque année, des poissons d'avril. Mais j'avoue que celui-là, il est particulièrement réussi !
;-)
Et bien si ça continue, tu vas peut-être avoir assez de matière pour publier un gros bouquin, rien que sur ce thème . Je te propose le titre : "Les géants : ancêtres de nos dieux"...
Luc, cette année, fais plutôt un sujet sur les nains (dont les actuels nains de jardins sont la fidèle image, perpétrée au fil des temps dans la tradition). Ca aura peut-être autant de succès que ton gag des géants !
Ceci étant, des races grandes, ça existe - par exemple la race des basket-ballers, personne ne peut contester ça. Et les races petites aussi - on en a même un au plus haut niveau de l'état !
@ Patrick : "Et les races petites aussi - on en a même un au plus haut niveau de l'état !"
Pfff ! Cela m'aurais étonné ...
les Néphilims ont existé , certes , mais pour avoir cette taille-là , faut vraiment faire fort parce que d' après la Bible des fils de Dieu se sont mariés avec des humaines , et si ces photos étaient non truquées , alors là j' aurai pas envie d' être à leur place pendant l' accouchement ... qouique , c' est réussi , j' ai mordu à l' ammeçon ... ; )
bonjour, c'est un chouette canular, cela me rappelle une vieille légende développée, je crois, par bergier et pauwels, qui raconte qu'avant notre lune il y avait un autre satellite. Ce satellite étant plus près de la terre et donc formant une attraction plus importante aurait développé le gigantisme des dinausores par exemple mais aussi, plus tard, celui de primates géants. a bientôt
eh bien mes amis ceci existe réellement. lisez un peu plus et soyez plus ouvert à la science.
vous croyez en Dieu le tous puissant, donc ceci n'est pas très difficile pour lui. et ces photos, justement, n'ont été découvertes que pour vous dire : "vous humains, voyez comment étaient les plus anciens, et voyez où il sont maintenant".
On rappelle à cette occasion que pour certains, la Science, c'est la connaissance intime du Coran. Ainsi, un ayatollah est un grand savant.
A ne pas confondre avec la Physique, la Chimie, les Mathématiques et autres disciplines sans intérêt, qui n'ont évidemment pas, pour ceux-là, le rang de "Science"...
Eh oui, Einstein avait raison tout est relatif...
Tout de même, cette deuxième Lune on connait exactement son point de chute, mais ça fera l'objet d'un article spécifique un de ces jours.
De même que l'influence de la Lune qui nous reste sur les plantes : l'autre jour j'ai planté des radis en Lune croissante: et bien vous me croirez si vous voulez, ça a fait de la salade et pas de radis.
Quant à ceux que j'ai planté en Lune décroissante, on les mange en ce moment.
C'est pareil pour les Dinosaures et les géants.
la théorie de Darwin est ecrasé depuis longtemps et les naturalistes le savais tres bien. le probleme c'est que Darwin est mort en laissant derrière lui des cerveaux plein de cochonneries comme l"poisson d'avril young de la Faculté de Médecine de la Kaiser-Wilhelms-Universität
J'aime lire ces commentaires "anonymes" qui démontrent combien l'ésotérisme et l'obscurantisme ont de beaux jours devant eux... Et combien il est facile d'embobiner les gens avec quelques paroles ou quelques photos grossièrement truquées !
Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser au réchauffement climatique, cette histoire de géants !
Oui, c'est bien ce que je disais, c'est la Lune qui est la cause de tout, le réchauffement climatique, les géants et mes radis qui refusent de grossir.
J'en reviens pas que plus de 3 ans après, la photo truquée fonctionne encore. Je sais qu'il y aura toujours 2 ou 3 excités du bocal pour y croire dur comme fer (et oui la terre est plate c'est bien connu).
Chapeau quand même à celui qui a eu l'idée de génie d'afficher ça. Comme quoi qu'il faut vraiment pas grand chose pour faire parler les gens.
salut les aminches,je viens de tomber sur ce blog,c'est sidérant,un grand bravo pour ce "poisson d'avril" 2006,sa tien du record de "prises",et des sacrées.Ah,Il y aura toujours des gens d'une croyance aveuglée.Bonne suite LUC
Ouais, tu es trop fort Luc! ^.^ franchement classe XD (depuis 2006 quand même...)
Ouais, tu es trop fort Luc! ^.^ franchement classe XD (depuis 2006 quand même...) Mais ça se voit qu'elles sont fakes...
il faut voir ce lien, quelqu'un a pris tes photos et les a mis dans un documentaires fait maison.
http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t9479-LA-CONSPIRATION-D-ORION.htm
Pour un poisson d'avril bravo :)
cessez de vous mettre des oeilléres et dites vous bien que le coran est vrai , que ces géants sont vrais, que celui qui ne veut pas y croire qu'il n'essaye pas de dissuader les autres car pourquoi le faire?rendez vous à l'évidence...une autre vie nous attends...elle sera pareille à celle que nous menons...nous sommes biens elle sera bien dans le cas contraire....
ce LUC quel est son but de vouloir nier ce qui existe?et lui existe-t-il vraiment ou bien c'est toujours cette rengaine de ces gens qui savent que ça existe mais......?????
LUC veut faire croire que c'est un poisson d'avril...il est tombé dans son panneau...il regrette d'avoir parlé de ça car les gens commencent à se poser des questions sur le coran, le prophéte mohamed, l'autre vie etc....
D'ici à ce qu'une Fatwa soit lancée sur ce mécréant de Luc qui veut faire passer ces vrais géants pour un poisson d'Avril, il n'y a qu'un pas...
Bon. Messieurs les croyants, notez bien que pour ma part, je tiens ces squelettes pour une preuve irréfutable de la réalité de tout ce que vous voudrez. Voilà.
A ce stade, je dois avouer qu'entre le sérieux et la plaisanterie, "je ne sais plus si c'est du lard ou du cochon?"
n oubliez pas que le premier humain apparu sur terre en l occurence notre pere a tous (adam)
mesureait a peut pres quarante pied et nulle ne peut nier ces veritees.
bonjour tout le monde...j'espre ke vous allez bien...je ne suis pas ici pour porté un point de vue subjectif...mais plutot objectif. j'ai pu lire dans certains commentaires comme quoi il n'y avait pas de preuve scientifique pour ces photos par exemple et pour plein d'autre chose. ici il s'agit du peuple de AAD il est mentionné sur le saint coran (je suis musulman). sur le saint coran vous trouverais toute les réponses a vos questions les plus tordu sur la vie. je ne suis pas entrain d'essayé de vous remettre dans le droit chemin parce que la vérité on la retrouve soi meme et non pas a travers les autres. j'ai pu lire quelque parti de la bible...ce n'est pas parce que je suis muslman qu'il m'est interdi d'en savoir sur les autre religions et cultures en l'occurence. le malheur serait de parlé de quelque chose en disant que c'est absurde ou que ce n'est pas vrai en n'ayant aucune preuve tangible pour prouvé les dires. si quelqu'un désir en savoir plus sur la vie, sur les époque passées, sur les peuples passé, sur l'évolution, la création...il trouvera ses réponses dans le saint corant sous la seul condition de le comprendre chose qui est trés difficile. lisez le comme si vous lisiez un roman resté ouvert et objectif. merci.
Patrick : La luminueuse vérité sur la création progresse à l'université chez nous à Paris: désormais 15% des 1r années croient que ce monde fut créé par le divin...
Darwin est un imposteur et Dieu créa les roches avec des fossiles pour nous confondre...
A mon avis, ils ne sont pas très Catholiques, ces 15% là... Ca fait belle lurette que le Vatican accepte les thèses de Darwin...
En revanche, comme on peut le découvrir à travers certains commentaires de cette blague de 1er avril, ce n'est pas le cas de toutes les religions...
Mon cher Padraig, j'ai bien lu et relu l'article en question : il ne dit pas combien d'années font une "belle lurette" mais si mes souvenirs sont bon ça ne remonte pas avant J.P.II, par contre je remarque qu'un cardinal contemporain serait toujours créationniste, un brin...
J'ai croisé pas mal de bons chrétiens pour qui notre appartenance au règne animal posait un réel problème et en particulier notre parenté, même éloignée, avec les primates était inconcevable.
Mais objectivement, pourquoi faudrait-il croire les scientifiques qui nous délivrent des vérités fort changeantes, alors que le dogme de la vrai foi ne varie jamais, lui?
Hein! Padraig explique moi?
Vous pouvez voir la différence entre les USA et la Grande Bretagne ici : Great Britain.
:-)
Ah Luc rien à dire la différence est très nette...mais il y en a beaucoup d'autres.
En fait de 15% que j'ai cité de mémoire, je préfère vous livrer in extenso l'article de S&A de Juillet, car ma mémoire me joue des tours et la situation est en fait bien plus préoccupante que ce que j'indiquais plus haut.
On constate que la "fabrique du crétin" est désormais en régime de croisière.
"Evolution
Un tiers des étudiants méconnaissent la théorie de Darwin
Pour 32 % des étudiants en première année de biologie à l’université Paris-XI (Orsay), l’évolution n’est qu’une hypothèse. C’est l’un des résultats du questionnlaire* soumis à 1134 d’entre eux par deux professeurs, Dominique de Vienne et Pierre Capry. 2 % des étudiants pensent que cette « théorie a été réfutée » et 4% que « les espèces vivantes sont apparues une fois pour toutes». 20% affirment que l’évolution se déroule « selon un plan préétabli » et plus de 36% ne croient pas que « l’apparition de la vie sur Terre résulte uniquement de processus physico-chimiques ». Enfin, près de 12 % refusent de placer l’homme dans le règne animal. Des points de vue proches des thèses de l’Intelligent Design (lire S. et A. n° 744, février 2009) remarquent les enseignants: « Est-il si sûr que des groupes activistes prônant, comme aux Etats-Unis, l’enseignement créationnisme ne rencontreraient aucun écho dans nos pays ? » En cause, la place très faible de l’évolution dans l’enseignement des sciences. R.M
* Testez de même vos connaissances sur www.sciences-et-avenir.com."
Le dogme de la vrai foi progresse même chez les étudiants en biologie, s'ils ne guérissent pas votre corps soyez tranquilles votre âme est entre de bonnes mains.
Sur la question de l'apparition de la vie sur terre, on peut légitimement croire ce qu'on veut, car les théories sont multiples sans qu'aucune ne s'impose par rapport à une autre (ensemencement extra terrestre, simple processus physico-chimique, force "organisatrice" de réduction de l'entropie, Dieu, pur hasard, etc.)...
Alors, qu'on traite de niais les 36 % qui ne croient pas au "simple processus physico-chimique", c'est un peu fort, non ?
Il y a aussi d'autres questions et d'autres réponses, mon ami...
Ce que je voulais dire, c'est que ce sont en fait les 36 % qui ont répondu négativement à la question "croyez vous que l’apparition de la vie sur Terre résulte uniquement de processus physico-chimiques" qui ont bien répondu, puisqu'il n'y a aucune certitude scientifique sur la question. Les 74 % qui ont répondu positivement ont simplement fait un acte de foi sur un sujet non élucidé, acte de foi qui n'a guère plus de valeur qu'un acte de foi en Dieu...
En revanche, il est vrai que sur d'autres questions, par exemple "les espèces vivantes sont apparues une fois pour toutes", là, les 4 % qui ont agréé cette proposition ont très certainement et scientifiquement tort.
Il y a aussi une question difficile : celle de l'évolution qui suivrait un plan pré-établi. Si on réfute cela, ça veut dire par exemple que sur une exo-planète similaire à la Terre, l'évolution conduirait à des schémas totalement étrangers à ceux qu'on rencontre ou qu'on a rencontré sur la Terre. Et que par exemple la conscience et l'intelligence n'apparaîtraient sans doute jamais. Moi, je veux bien, mais c'est assez contraire à nombre d'autres considérations. Nous sommes par exemple à l'affut d'autres intelligences dans l'Univers. Mais si l'évolution n'est pas dirigée vers l'intelligence, alors, arrêtons les frais, on ne trouvera jamais rien...
Enregistrer un commentaire
<< Home