"Chez Luc", le bar où l'on peut venir bavarder ensemble à propos des choses qui fâchent, ou qui réjouissent, ou qui émeuvent ... Je vis près d'Avignon, en Provence. J'ai trois bons copains qui viennent au bar pour nous raconter la dernière du jour : Jack, de Belinto en Provence, Patrick, d'Audierne en Bretagne, et Philippe, de Piriac en Bretagne du sud (qu'on appelle aussi "Pays de Loire").
On ne le savait pas mais il y a des sources d'hydrogène naturelles, il suffirait de le capter.
J'ai toujours cru que l’hydrogène est l'énergie qui permettra de se passer des hydrocarbures tout en continuant à disposer d'une énergie relativement abondante et propre.
Mais si en plus il suffit de le capter, sans se donner le mal de le fabriquer, notre mode de vie a encore de l'avenir, plus besoin d'envisager le retour à la traction animale...
Les formations circulaires sur cette vue google map en Russie sont autant de sources.
Une petite fille née sans trachée sauvée grâce à ses cellules souches
Hannah est née à Séoul il y a deux ans et demi d'un papa canadien et d'une maman coréenne. Mais elle est née sans trachée. De ce fait elle a passé toute sa vie en soins intensifs avec un respirateur et des intubations. Naître sans trachée arrive à un enfant sur 50 000 et est fatal dans 99% des cas.
Le Dr Paolo Macchiarini, directeur de l'Advanced Center for Translational Regenerative Medicine au Karolinska Institute de Stockholm l'a sauvée. Voici comment.
Après avoir reçu l'accord de la Food and Drug Administration, il a admis la petite fille au Children’s Hospital of Illinois. Il a prélevé des cellules souches de la moelle osseuse de Hannah, et il a construit une trachée en saturant de cellules souches une matrice de fibres plastiques en forme de tube, puis en le plaçant dans un incubateur, de façon à ce que les cellules souches reconstruisent la trachée.
Et le 9 avril, il a implanté cette trachée dans la petite fille lors d'une opération qui a duré neuf heures. On a pu retirer le tube du respirateur qui passait par sa bouche. Et le sourire qu'elle a eu quand elle a pu fermer sa bouche pour la première fois de sa vie était très émouvant.
Bien sûr, il faudra d'autres opérations pour qu'elle puisse manger et boire, et quand elle grandira, il faudra lui réimplanter une trachée plus grande. Mais elle est sauvée.
C'est la plus jeune patiente jamais sauvée grâce aux cellules souches.
Vous vous souvenez que cette machine, qui est la plus complexe du monde, comprend un anneau souterrain de 27 km de diamètre à environ 100 mètres sous terre. Celui-ci a surchauffé en septembre 2008, au bout de 9 jours de fonctionnement, en raison d'un défaut d'un câble supraconducteur reliant deux aimants de refroidissement.
Eh bien, au bout d'an an de réparations ils vont remettre ça cet automne.
Mais, si vous voulez mon avis, vu que cette réparation leur a coûté près de 40 millions d'Euros, ils vont prendre tout leur temps pour tout vérifier étape par étape. D'ici à ce qu'ils attendent 2012 pour appuyer sur le bouton rouge, il n'y a pas des kilomètres ...
En tous cas, la bonne nouvelle, c'est que vous pouvez passer vos vacances tranquille !
Dans les environs de Digne, dans les gorges de Tabori prés de Taulanne, région connue pour la richesse de ses fossiles marins, un squelette d’Hydropithèque, ordre des siréniens, a été mis à jour dans des couches calcaires datant du miocène messinien.
Cette mise à jour qui daterait des années 1995 aurait été dissimulée car elle mettrait en difficulté la théorie évolutionniste actuellement majoritaire et en guerre ouverte contre les théories créationnistes et surtout prouve l’existence de ce qu’il faut bien appeler les sirènes. Ces mêmes sirènes qui tentèrent d’attirer Ulysse dans l’odyssée d’Homer et que les sciences modernes ont reléguées dans la mythologie. Pourtant ce soi-disant « mythes » universellement répandu autour de la terre aurait du éveiller les soupçons des scientifiques les plus septiques. Comme on peut le distinguer clairement sur cette mauvaise photo, on voit à la fois l’immense nageoire caudale et le haut du corps constitué d’un crâne, d’omoplates de bras et de mains tout semblables aux nôtres. L’état de conservation du squelette permet de penser qu’il fut très vite enfui dans la vase, sans doute à l’occasion d’une crue qui aurait occasionné la noyade du sirénien et permis également sa conservation : le sexe du spécimen n’a pu être identifié.
L'Hydropithèque (suite du 12 Avril) Mêmes les poissons d'Avril méritent que l'on cite leur véritable auteur, il s'agit donc de Ioan Fontcuberta: artiste créateur de mystifications, qu'une visite au musée de Digne m'a révélé l'an passé.
Pour le bicentenaire de la naissance de Sir Darwin, cette farce m'a parue toute indiquée...
Interprété par Walt Disney à la grande époque de Mickey. Nous étions en 1940 tandis que le monde se préparait à un bain de sang, les studios Disney produisaient ce superbe divertissement parfaitement en phase avec la musique de Paul Dukas. Ce genre d'œuvre donne à connaitre et à apprécier la musique symphonique, la grande... Désormais on ne peut plus écouter cette musique sans revoir le cartoon.
Cette semaine, j'ai eu mon compte de nouvelles sur les exploits de l'apprenti sorcier :
Un article sur Iter, où l'on comprend que les ingénieurs sont partis dans un voyage, qui fait de celui de Christophe Colomb un voyage organisé. On identifie une somme de problèmes dont ont à pas la moindre idée de la manière de les résoudre, et surtout en s'affranchissant des étapes de validation qu'un projet censé comprendrait évidemment, avant de commencer à construire quoique ce soit. Pour continuer avec Colomb, lui au moins avait un bateau qui tenait la mer. (à vrai dire il en avait même trois) Il serait sans doute judicieux de mettre tout cet argent dans des projets disons, plus aboutis. Je ne dis pas que la recherche sur la fusion est a abandonner, mais simplement que ce projet n'est, à ce qu'il semble, pas suffisamment mûr pour capter autant de financement, qui forcément manquera ailleurs. A moins que son premier mérite ne soit la démonstration qu'il est possible de mener un grand projet scientifique mondial, dans ce cas il vaudrait mieux que ce soit un projet réaliste, afin que d'autres puissent suivre. Le contraire de la recherche spatiale, où chacun refait ce qu'ont fait leurs prédécesseurs juste pour le prestige national.
Un documentaire sur Arte "les mâles en périls" sur les effets délétères de quelques molécules sur les systèmes de reproduction d'un grand nombre d'espèce, dont l'homme. Ces molécules sont disséminées partout dans notre environnement, portent le doux nom de "perturbateur endocrinien"...
Et je ne vous parle pas des apprentis sorciers de l'économie planétaire, car, c'est bien connu, l'économie, elle, n'est pas une science exacte, sans doute plus proche de la sorcellerie et de la prestigitation par ses méthodes.
"Simulated production of a black hole in ATLAS. This track is an example of simulated data modelled for the ATLAS detector on the Large Hadron Collider (LHC) at CERN, which will begin taking data in 2008. These tracks would be produced if a miniature black hole was created in the proton-proton collision. Such a small black hole would decay instantly to various particles via a process known as Hawking radiation." (source : The ATLAS Experiment)
Comme je vous l'ai annoncé dès juin 2006, le CERN va mettre en service le LHC (Large Hadron Collider, « Grand Collisionneur Hadronique ») cet été. On va pénétrer dans en territoire inconnu, en mettant en oeuvre un accélérateur de particules permettant d'atteindre une énergie de 7 TeV (soit une énergie de collision de 14 TeV). Du jamais vu.
Selon les mots mêmes du CERN : "L’aventure commence bientôt. En 2008, le LHC démarre et prépare une ère de découvertes à des énergies inexplorées. Les expériences du LHC vont tenter de répondre à des questions fondamentales : Comment les particules acquièrent-elles leur masse ? De quoi sont constitués les 96% de l’Univers invisible ? Pourquoi la Nature préfère-t-elle la matière au détriment de l’antimatière ? Comment la matière a-t-elle évolué au tout début de l’existence de l’Univers ?"
Alors, certains se sont émus du fait qu'on allait jouer avec la matière elle-même, et qu'on risquait de créer des trous noirs stables, ou de la matière étrange stable. Face à cette menace, un procès a même été intenté pour empêcher la mise en service du LHC.
Du coup, le CERN a publié un communiqué de presse selon lequel, je cite, "Le LHC peut être exploité en toute sécurité". Dans ce communiqué de presse, on peut lire, entre autres :
- à propos des trous noirs produits par le LHC : "De toute façon, il existe des corps célestes beaucoup plus volumineux et beaucoup plus denses que la Terre dans l’Univers. Des trous noirs produits lors de collisions de rayons cosmiques avec des corps célestes tels que des étoiles à neutrons et des naines blanches seraient arrêtés. La pérennité de ces corps denses, et de la Terre, exclut la possibilité que le LHC puisse produire des trous noirs dangereux. "
- à propos des strangelets : "Ainsi, les strangelets risquent moins d’être produits au LHC qu’au RHIC et l’expérience acquise au RHIC a déjà confirmé que les strangelets ne pouvaient pas être produits." Pas vraiment crédible. On construit le LHC pour observer le boson de Higgs, et on serait incapable de produire des quarks étranges ?
- à propos des bulles de vides : "Selon certaines conjectures, l`Univers ne se trouverait pas dans sa configuration la plus stable et des perturbations causées par le LHC pourraient le faire basculer dans un état plus stable, appelé « bulle de vide » où nous ne pourrions pas exister. Si le LHC peut produire cet effet, les rayons cosmiques le peuvent aussi. Comme aucune de ces bulles de vide n’a été produite dans l’univers visible, elles ne seront pas produites au LHC."
- à propos des monopôles magnétiques : "Les monopôles magnétiques sont des particules hypothétiques possédant une charge magnétique unique, soit nord, soit sud. Selon certaines théories, s’ils existaient, les monopôles magnétiques pourraient entraîner la désintégration des protons. Selon ces mêmes théories, ces monopôles seraient toutefois trop lourds pour être produits au LHC. Par ailleurs, si les monopôles magnétiques étaient suffisamment légers pour apparaître au LHC, les rayons cosmiques qui viennent heurter l’atmosphère terrestre en produiraient déjà et la Terre ferait très efficacement obstacle à leur course et les piégerait. Le fait que la Terre et d’autres corps célestes continuent d’exister exclut donc la possibilité que de dangereux monopôles magnétiques mangeurs de protons puissent être assez légers pour être produits au LHC."
Ouf ! Nous voilà rassurés !
P.S. : ils appuient sur le bouton au mois d'août 2008 ...
Un article dans ma revue de vulgarisation favorite a attiré mon attention, il s’agit de l’adaptation d’un lézard à un nouveau milieu en 36 ans.
Cinq couples de ce Podarcis sicula furent introduits dans une petite île croate à l’est de l’île de Lastovo, dans ce court laps de temps ils sont passés de prédateurs à végétariens en subissant un certain nombre d’adaptations au niveau du système digestif et comportemental. (voir le lien)
Cette découverte oblige les évolutionnistes à revoir leurs idées sur la vitesse de l'adaptation des espèces au changement de leur milieu : Darwin a raison beaucoup plus vite que nous ne le pensions.
Il y a peu, Philippe nous avait envoyé écouter Jean-Marc Jacovici, selon ses calculs, nous n’aurons pas 36 générations pour passer de « l’ homo tutto energitus fossilus » à « l’homo energitus renouvelabilis » (si vous me pardonnez ce latin de cuisine), mais tout juste une !
Jean-Marc Jacovici m’a complètement convaincu (en fait je l’étais déjà).
Cependant pour retourner à nos propres capacités d’adaptation, lorsque j’entends continuellement parler de croissance par nos hommes politiques et nos propres comportements j’en viens à me demander si la brillante intelligence dont l’homme est pourvu ne serait pas un simple ornement ne jouant aucun rôle dans sa capacité à s’adapter à un nouvel environnement. Car à voir l’entêtement que nous mettons à ne pas voir les changements que la raréfaction de l’énergie, par nous même provoquée, vont engendrer, on est bien obligé de constater que notre belle intelligence et notre gigantesque culture, n’est qu’un ornement. (sexuel peut-être? Comme la crête du coq et les jolies plumes de sa queue ! )
Le 11 juin 2006, dans un article intitulé A la recherche de la particule de Dieu, je vous avais expliqué que le CERN allait mettre en service le LHC (Large Hadron Collider), le plus puissant accélérateur de particules du monde durant l'été 2007. En effet ils vont être capables accélérer les particules jusqu'à une énergie de 7 TeV (ce qui nous amène à une énergie de collision frontale du double, soit 14 TeV), ce qui est du jamais vu. Et, à ces niveaux d'énergie, on peut arriver à produire un quark étrange stable.
Et, ce trou noir, s'il apparaît, va engloutir tout ce qui l'entoure, par simple effondrement gravitationnel. D'abord le détecteur ATLAS, puis le CERN, puis la Savoie et la Suisse, puis l'Europe, puis la Terre. Le tout devrait durer entre 4 minutes 30 et 7 minutes. Et, là, une petite pause, avant que la Lune tombe dedans. Et, un peu plus tard, le Soleil et le Système Solaire devraient suivre ...
Pour ceux qui n'auraient pas tout à fait réalisé de quoi on parle, voici un petit film assez explicite :
Alors, est-ce que le LHC va produire de la matière étrange, ou strangelet, ou même le trou noir évoqué ci-dessus ? Personne ne peut répondre à cette question.
C'est pourquoi l'américain Walter L.Wagner et l'espagnol Luis Sancho ont décidé d'intenter un procès au CERN affirmant que les expériences prévues “pourraient créer un trou noir susceptible d’engloutir la Terre et peut-être l’univers entier”... A leur avis, il est certain à 75% que la planète Terre va disparaître d'ici quelques mois.
Le problème, quand on annonce la fin du monde, c'est que de deux choses l'une. Si on a tort, on est ridicule. Mais si on a raison, il n'y aura pas grand monde pour le constater ...
Mais après tout, si ça se trouve, tout va bien se passer !
Initialement, les savants du LHC devaient appuyer sur le bouton durant l'été 2007. Mais le 27 mars 2007, une explosion a eu lieu dans le tunnel de 27 km de circonférence. Les dégâts on été massifs, et le programme a été repoussé d'un an. Ils devraient appuyer sur le bouton cet été.
Donc, si vous avez un rêve que vous vouliez accomplir avant de disparaître, c'est le moment. ;-)
Ne vous inquiétez pas, les scientifiques veillent sur votre santé...
Mardi dernier, je coupais du bois au fond du jardin (quand homme blanc couper beaucoup de bois, hiver très froid...)
Mon attention fut attirée par un hélicoptère qui semblait faire des acrobaties au dessus de ma tête, étant à couvert je le distinguais mal, de plus il volait en rase-motte. Comme il passait au dessus de ma tête, je suis sorti du couvert pour le voir repasser au dessus de la maison et là j’ai compris qu’il pulvérisait quelque chose car j’ai bien vu sa rampe de pulvérisation et j’ai aussi senti une odeur bizarre.
Il n’a pas fait d’autres passages car il aurait alors balayé carrément la rue principale du village.
Ma première réaction fut de rentrer dans la maison, même si j’étais déjà « traité » et de téléphoner à la mairie, pour savoir s’ils étaient avisés qu’un traitement était prévu et si oui lequel ?
Ils n’étaient au courant de rien, mais hasardèrent l’hypothèse qu’il s’agissait d’un traitement contre la chenille processionnaire.
Je m’interrogeais alors sur la nature du produit et je découvris que le traitement standard est un traitement totalement bio à base de bactéries Bacillus thuringiensis. C’est bio donc c’est forcément inoffensif !
Tu parles : la peste et le choléra aussi sont « bio » !
Et bien oui, vous l’avez compris on vous balance des bactéries sur la tête sans même vous demander votre avis et ni même prendre soin de vous avertir : nous avons à l’ONF des gens qui savent ce qu’ils font et n’ont cure d’aviser la population.
Là j’ai pensé aux travailleurs des champs de bananes, qu’on a bombardés de pesticide sans précaution durant des années.
Vous allez me dire que ça n’a rien à voir et j’en suis d’accord, mais la méthode, elle, est la même : pourquoi prendre la peine d’aviser ces « ignorants», qui vont encore nous embêter avec leurs questions.
Et bien justement j’ai des questions : même si le produit a une durée de vie courte, il massacre pas mal d’insectes autres que la chenille processionnaire et la biodiversité en prend encore un vilain coup. Et moi je ne veux pas que l’on traite mon jardin, sans me demander mon avis.
Je n’ai qu’une confiance limitée aux scientifiques, lorsqu’on sait que les poissons de nombreux grands fleuves français contiennent jusqu’à 7 fois la dose limite de PCB, que l’interdiction de consommation du poisson ne s’est établie que tout dernièrement, partiellement et progressivement le long des fleuves alors que les pollutions aux pyralènes connues datent des années 80 : on peut s’interroger sur l’efficacité des organismes scientifiques chargés de veiller sur notre santé.
Regardez bien : vous avez côte à côte deux photos identiques de la Tour de Pise, et pourtant vous avez l'impression que la tour de droite penche plus que celle de gauche.
Cette illusion est dûe au fait que votre cerveau traite ces deux images comme faisant partie d'une même scène, et, si c'était le cas, la tour de droite pencherait effectivement plus. Donc, cette tour de droite qui penche plus que celle de gauche, c'est une image qui est une pure création de notre esprit, comme dirait Patrick ...
A propos, si personne n'était là pour la regarder, la Tour de Pise pencherait-elle quand même ?
Tous les paysans disent qu'il est impossible de faire face à la demande avec les rendements agricoles des années 50 : c'est sans doute le cas. La conclusion s'impose d'elle même alors : nous sommes trop nombreux! Mais on s'en doutait un peu, non?
"Le rire est le propre de l'homme", disait Aristote. Le Dr. Jaak Panksepp de la Washington State University, s'est demandé si d'autres animaux que l'hommes pouvaient rire aussi.
Il remarqua que des rats de laboratoires, quand on les chatouillaient, émettaient des petits cris presqu'inaudibles. Ils ont donc installés des systèmes de traitement audio permettant de descendre la fréquence des petits cris dans une zone audible par notre oreille. Et là, surprise ! Quand on les chatouille, les rats éclatent de rire !
Et en plus, ils aiment ça et en redemandent ...
En fait, tous les animaux se marrent. On ne sait pas les entendre, c'est tout !
L'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) vient de publier les premiers résultats d'une grande enquête sur le Contexte de la Sexualité en France. Pour ceux que ça intéresse, vous pourrez en lire les différents éléments.
Mais, dans toutes les statistiques qui résultent des questions qui ont été posées aux 12 364 personnes interrogées, il y en a une qui m'interpelle particulièrement. c'est celle-ci :
Les femmes déclarent avoir eu 4,4 partenaires en moyenne dans leur vie. Les hommes déclarent avoir eu 11,6 partenaires en moyenne dans leur vie.
D'où la question purement mathématique : comment c'est possible, ça ? Où les hommes ont-ils trouvés les 11,6 femmes dont ils parlent ?
Alors, prenons par exemple une centaine d'homme et une centaine de femmes. Comment cela va-t-il s'organiser pour arriver à un résultat pareil ? Chaque femme va avoir 2 partenaires différents, et une dizaine de femmes va se dévouer pour avoir chacune 100 partenaires différents, comme ça on arrivera bien à la moyenne générale ?
Ou alors c'est équilibré avec 4,4 partenaires hommes pour les femmes, 4,4 partenaires femmes pour un certain nombres d'hommes, et il y a beaucoup plus d'homosexuels hommes que ce qu'on pensait ?
Ou bien les hommes voyagent beaucoup, et les 7,2 femmes en plus (11,6-4,4), ça s'est passé à l'étranger ?
Ou alors les hommes c'est rien que des vantards ?
Ou alors il y a un truc que j'ai pas compris ?
Y a-t-il une vraie solution mathématique à ce problème d'analyse combinatoire ?
La sonde spatiale Hinode a pris des images extraordinaires de l'activité du Soleil, ce géant autour duquel gravite notre petite planète bleue. La vidéo ci-dessus est une compilation des plus belles images prises par cette sonde internationale.
Le schéma ci-dessous détaille la structure interne du Soleil :
La vidéo du transit de Mercure devant le Soleil donne une idée de la taille gigantesque de cette étoile.
Je vous recommande vivement la vidéo Corona Spawns Explosions (fichier .mov 3.9MB). Je ne sais pas vous, mais le spectacle de ces immenses protubérances qui explosent silencieusement dans l'immensité de l'espace, ça m'incite à pas mal de modestie. Surtout quand on met ce spectacle en perspective avec nos petites chamailleries quotidiennes ...
Voici le processus d'une méthode scientifique : on a une idée, puis on mène une expérience pour vérifier si l'idée qu'on a eu est vérifiée. Si oui, on crée une théorie, qu'on va ensuite utiliser pour mieux comprendre l'univers.
La science a par définition la capacité à se remettre en question en permanence. Elle recherche même la contradiction, source de progrès.
Mais le processus de la foi suit un tout autre schéma :
C'est tout simple : on a une idée, on ignore les preuves qui vont à l'encontre de cette idée, et cette idée est conservée pour l'éternité.
Le très prestigieux M.I.T. (Massachusetts Institute of Technology) a décidé de mettre en ligne tous ses cours. D'ici la fin de l'année, l'intégralité des 1800 cours dispensés au M.I.T. seront disponibles en ligne dans le cadre du programme MIT OpenCourseWare. C'est gratuit et ouvert à tous. Vous n'avez pas à vous identifier, c'est directement accessible.
Si vous voulez aller consulter les cours déjà disponibles, c'est ici : Master Course List. Suivant les cours, vous aurez droit aux polycops, à la vidéo du cours enseigné par le prof titulaire, ou à d'autres supports pédagogiques (site internet consacré au cours en question, etc ..).
C'est fabuleux qu'une université de ce niveau offre comme ça l'intégralité de son savoir à la planète entière (sachant comprendre l'anglais). C'est pour ça que le web a été créé. Cette initiative légitimise à elle seule la création d'Internet.
Nuclear Patrick a souvent exprimé dans ces colonnes et dans celles de Gaïa ses réserves à propos des énergies renouvelables en général et des éoliennes en particulier. En dehors du nucléaire, point de salut !
Par exemple, de savants calculs lui ont permis de démontrer de façon convaincante que, le moteur à hydrogène pour les voitures, c'était très bien, mais que d'abord il faudrait le produire cet hydrogène, et que, si on le produisait par électrolyse, il faudrait doubler le parc de centrales nucléaires françaises, rien que pour produire l'électricité nécessaire à fabriquer l'hydrogène pour le parc automobile français actuel (voiture et camions).
Eh bien voilà, la solution vient peut-être d'être trouvée par des chercheurs Japonais et Britanniques. Ils viennent de mettre au point une molécule dérivée de l'abumine du sang humain (voir image ci-dessus), qui est capable de produire de l'hydrogène à partir de l'eau si elle est exposée au soleil.
De l'hydrogène biologique ! Bon sang, mais c'est bien sûr. Si ça marche (ça reste à prouver), on pourra produire soi-même notre hydrogène pour la voiture dans le garage grâce à des panneaux solaires biologiques disposés là dehors dans le jardin.
C'est pas beau, ça ? (on peut rêver un peu ...)
Finalement, la solution va résider peut-être dans le vivant, au lieu du chimique et de l'industriel ... Juste retour des choses !
Un fluide non-Newtonien est un fluide dont la viscosité varie avec la pression qui lui est appliquée. Dans le cas où elle baisse, c'est ce qu'on appelle la thixotropie, dont un exemple célèbre sont les sables mouvants : plus on bouge et plus on coule ! L'inverse, beaucoup plus rare, s'appelle l'antithixotropie : plus on tape fort dessus, et plus il "durcit" ... au point qu'on peut marcher sur le liquide en question !
Un exemple frappant en est donné sur la vidéo ci-dessus, diffusée dans l'émission scientifique "El Hormiguero" de la chaîne de télévision espagnole Cuatro.
Quand on court sur ce liquide en tapant du pied, on marche dessus sans s'enfoncer. Sinon : glou glou glou ...
Il y a quand même des expériences scientifiques qui prennent du temps ...
En 1927, le professeur Thomas Parnell (le premier professeur de l'Université de Queensland en Australie) décida qu'il allait étudier la viscosité du brai, un dérivé du goudron utilisé autrefois pour l'étanchéité de la coque des bateaux. Donc, en 1927, il a fondu un peu de brai et l'a versé dans un entonnoir de verre fermé en bas. Il a attendu 3 ans qu'elle se solidifie bien, et puis, en 1930, il a coupé le bas de l'entonnoir. Et, depuis cette date, le brai a coulé lentement dans le bécher qui est en dessous. Tellement lentement qu'aujourd'hui, 72 ans plus tard, la neuvième goutte est prête à tomber ...
Dans le rapport publié en 1984, on explique que la première goutte est tombée en 1938, la deuxième en 1947, la troisième en 1954, la quatrième en 1962, la cinquième en 1970, et voici la chute de la sixième en 1979 :
La septième goutte est tombée en 1988 et la huitième en l'an 2000.
En fait, personne n'a jamais pu être témoin de la chute d'une goutte.
Conclusion de l'étude : le brai a une viscosité 100 milliard de fois plus élevée que celle de l'eau. Ca valait le coup d'attendre 72 ans, vous ne pensez pas ?
Le LHC (Large Hadron Collider, « Grand Collisionneur Hadronique ») est un accélérateur de particules actuellement en construction au CERN et qui sera mis en service en 2007. Il sera alors le plus grand accélérateur du monde. Il est situé dans le tunnel de 27 km de circonférence de son prédécesseur, le collisionneur LEP (Large Electron Positron). À la différence de ce dernier, des protons (une variété de hadrons) seront accélérés pour produire des collisions, au lieu des électrons ou des positrons. Ces protons seront accélérés jusqu'à une énergie de 7 TeV (pour une énergie de collision de 14 TeV). Cinq expériences seront installées sur cet accélérateur : Atlas, CMS, TOTEM, LHC-b et Alice.
Le détecteur de particules ATLAS (A Toroidal LHC ApparatuS) fait 45 mètres de long, 25 mètres de diamètre et pèse 7000 tonnes. Vous pouvez le contempler sur l'image ci-dessus, mais aussi dans un impressionnant panorama QuickTime VR.
Ce détecteur va être utilisé pour trouver le boson de Higgs, la "particule de Dieu". On l'appelle comme ça parce que sa découverte serait une confirmation du modèle standard qui le prédit et dont la cohérence dépend de son existence.
Le boson de Higgs explique pourquoi toutes les autres particules ont une masse. D'après la théorie, les particules acquièrent leur masse à travers des interactions avec le champ de Higgs, dont le vecteur est le boson de Higgs. On pense que le champ de Higgs s'étend à tout l'univers est qu'il est à l'origine de l'énergie sombre. L'énergie sombre est une forme d'énergie hypothétique remplissant tout l'Univers et exerçant une pression négative se comportant comme une force gravitationnelle répulsive. L'énergie sombre pourrait expliquer l'accélération de l'expansion de l'univers. Cette énergie sombre représente 70% de l'univers.
Mais, pour faire apparaître le boson de Higgs, il faut pouvoir monter à une énergie de 115 GeV.
Avec le LCH, pour la première fois au monde on va pouvoir dépasser largement ces niveaux d'énergie absolument gigantesques.
Bon, tout ça c'est très bien. Mais, comme je vous l'avais déjà fait remarquer à propos de la découverte de la première étoile étrange, à des niveaux d'énergie pareils, on va risquer d'arriver à produire un quark étrange stable. Et ça va nous faire un mini trou noir dans lequel va s'effondrer le détecteur ATLAS, puis le CERN, puis la Suisse, puis l'Europe, puis la Terre, puis la Lune, .... je continue ? Déjà, en mars 2005 au Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) de New York, ils avaient réussi à faire un trou noir avec "seulement" 200 GeV. (voir "Black holes at RHIC?"). Mais, heureusement, dans les commentaires, Lola nous avait rassuré.
Je la cite :
"Mais puis-je seulement vous rassurer? Je n'en suis pas sure...
J'ai entendu parler il y a quelques annees de l'inquietude de certains scientifiques quant a la possibilite de produire des "mini-trous noirs" au LHC (experience qui demarrera au CERN a Geneve dans 3 ans environs) ou meme au RICH (stiué a Long Island, NY). Ces mini-trous noirs, s'ils ne se desintegrent pas spontanément (certains modèles le prevoient) pourrait éventuellement absorber toute la matière terrestre..
Hum hum. J'y crois pas vraiment. D' abord parce que les énergies mises en jeu pour produire les rares exemples de trous noirs que nous connaissons dans l'univers ont necessité des énergies considérables. Aucun de nos accelerateurs ne peut produire une telle énergie. Nous en sommes loin. Plusieurs ordres de grandeur.
Ensuite, les rares modeles théoriques qui predisent ce genre de scénario ne comptent pas parmis les plus probables. Mais ce n'est pas un vrai argument. Tout est possible.
Par contre, il y a des tas de scientifiques renommes qui ont calculé que la probabilité de produire un trou noir est très très petite. Ils doivent etre environ 12 à savoir faire le calcul dans le monde, mais bon. Y'a qu'à croiser les doigts et esperer qu'ils ne se soient pas trompés ;)"
Pour les optimistes, oubliez ce que vous avez lu. Pour les pessimistes, éclatez-vous à fond : il ne nous reste qu'un an avant qu'ils appuient sur le bouton, au LHC !
